№ 2-2244/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретаре Жумахановой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к ФИО1, третьим лицам Министерству имущественных и градостроительных отношений по Астраханской области, Службе государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области, ООО «Развитие» о приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ :
Истец администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1, третьим лицам Министерству имущественных и градостроительных отношений по Астраханской области, Службе государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области, ООО «Развитие» о приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние, указав в иске, что во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля по защите муниципальных и общественных интересов, а также прав граждан и юридических лиц в области использования земель, возложенных на управление муниципального контроля администрации муниципального образования «Город Астрахань» в соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 07.06.2016 №3 622 «Об утверждении Положения об управлении муниципального контроля администрации муниципального образования «Город Астрахань» и его отделах», 23 ноября 2022 года проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в, по результатам которого установлено следующее, что земельный участок с кадастровым номером 30:12:030791:190, расположенный по вышеуказанному адресу, общей площадью 781+/-10 кв.м, с разрешенным видом использования - для эксплуатации многоквартирного дома, склады принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме, что подтверждается выпиской, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области. Граница земельного участка установлена в соответствии с действующим законодательством. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на данном участке зарегистрирован многоквартирный одноэтажный жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 98,4 кв.м. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на данном участке зарегистрирована <адрес> общей площадью 61,4 кв. м., и <адрес> общей площадью 37 кв. м, принадлежащие на праве собственности ФИО1 В ходе обследования выявлено, что собственником <адрес> <номер> ФИО2 произведена реконструкция многоквартирного жилого дома. В настоящее время объект остеклен, какие либо баннеры /вывески на здании отсутствуют. На момент осмотра коммерческая деятельность в данном объекте не осуществлялась. Также в ходе выездного обследования проводились замеры реконструированного объекта, площадь составила 256 кв.м. (16x16). По информации управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», нежилое помещение имеет планировку, которая отличается от жилого дома, сведения, которого внесены в ЕГРН. Жилой многоквартирный дом на участке отсутствует. 07 июля 2022 года ФИО3, действующая по доверенности за ФИО1, обратилась в комиссию по землепользованию и застройке муниципального образования «Город Астрахань», с заявлением на основании статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства на «магазины», расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Дж. Рида, 6 «в» (с кадастровым номером 30:12:030791:190) в связи с реконструкцией объекта недвижимости. В период с 14 июля 2022 года по 11 августа 2022 года проводились общественные обсуждения по проекту решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка площадью 781 кв. м, (кадастровый <номер>) по <адрес> «в» в <адрес>-магазины. 24 августа 2022 года поступили замечания от собственника смежного земельного участка с кадастровым номером <номер> (ООО «Развитие»), которое возражало в предоставлении вышеуказанного разрешения ввиду несоблюдения противопожарных разрывов, установки больших грузовых контейнеров, примыкающих вплотную к забору территории ООО «Развитие». Указанные замечания поступили после завершения общественных обсуждений, и не были включены в протокол и заключение по результатам общественных обсуждений. Вопрос о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка по <адрес> «в» в <адрес> - магазины выносился на голосование (за-0, против-6, воздержались-2). После всестороннего обсуждения и обмена мнениями комиссия по землепользованию и застройке муниципального образования «<адрес>» рекомендовала отказать в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка площадью 781 кв. м, (кадастровый <номер>), по <адрес> «в» в <адрес>-магазины, в связи, с расположением земельного участка в границах защитной зоны объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль Астраханского Казенного очистного винного склада, 1898-1901 г.г.», установленной в соответствии со статьей 34.1 Федерального закона от <дата> <номер>-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской Федерации», в которой запрещается строительство объектов капитального строительства и их реконструкция, связанная с изменениями их параметров (высоты, количества этажей, площади). В связи с чем просили суд признать реконструированную <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 61,4 кв.м., расположенную на земельном участке площадью 781+/-10 кв.м., с кадастровым <номер> по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, признать реконструированную <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 37 кв.м., расположенную на земельном участке площадью 781+/-10 кв.м., с кадастровым <номер> по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязать ответчика привести реконструированную <адрес> первоначальное состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, до характеристик зарегистрированного объекта с кадастровым номером 30:12:030051:10908, площадью 61,4 кв.м., расположенную на земельном участке площадью 781+/-10 кв.м., с кадастровым <номер> по адресу: <адрес>, обязать ответчика привести реконструированную <адрес> первоначальное состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, до характеристик зарегистрированного объекта с кадастровым номером 30:12:030051:10909, площадью 37 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 781+/-10 кв.м., с кадастровым номером 30:12:0030791:190 по адресу: <адрес>, в случае неисполнения решения суда в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня истечения 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда. В случае неисполнения ответчиком решения суда, после передачи исполнительного листа на принудительное исполнение в службу судебных приставов более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, предоставить администрации муниципального образования «<адрес>» право привести в первоначальное состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции до характеристик зарегистрированного объекта: реконструированную <адрес> первоначальное состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, до характеристик зарегистрированного объекта с кадастровым номером 30:12:030051:10908, площадью 61,4 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 781+/-10 кв.м., с кадастровым <номер> по адресу: <адрес> «в»; реконструированную <адрес> первоначальное состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, до характеристик зарегистрированного объекта с кадастровым <номер>, площадью 37 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 781+/-10 кв.м., с кадастровым <номер> по адресу: <адрес> с правом привлечения иной (сторонней) организации для осуществления указанных работ за счет собственных средств данной организации с последующим взысканием расходов с ответчика в пользу понесенных организацией расходов.
Представитель истца - администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, а также отметить обоснованность заваленных требований при подаче искового заявления в 2022 году.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица Министерства имущественных и градостроительных отношений по Астраханской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Развитие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ранее в судебном заседании даны пояснения, согласно которым претензий к ответчику ООО «Развитие» не имеет, решение оставляет на усмотрение суда.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшее до нарушения права истца, и пресечения действий, нарушающих право ил создающих угрозу его нарушения.
В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с частью 2 статьей 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений ей сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Согласно статье 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам; требований охраны окружающей среды и экологической безопасности; требований сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.
Из материалов дела следует, что за ФИО1 зарегистрирована <адрес> общей площадью 61,4 кв. м. и <адрес> общей площадью 37 кв. м, принадлежащие на праве собственности ФИО1, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 2022 года.
В ходе обследования в указанный период времени установлено, что собственником <адрес> <номер> ФИО2 произведена реконструкция многоквартирного жилого дома, произведено остекление объекта, какие либо баннеры /вывески на здании отсутствуют, на момент осмотра коммерческая деятельность в данном объекте не осуществлялась. В ходе выездного обследования проводились замеры реконструированного объекта, по результатам которых площадь составила 256 кв.м. (16x16).
По информации управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», нежилое помещение имеет планировку, которая отличается от жилого дома, сведения, которого внесены в Единый государственный реестр недвижимости, жилой многоквартирный дом на участке отсутствует.
07 июля 2022 года ФИО3, действующая по доверенности за ФИО1, обратилась в комиссию по землепользованию и застройке муниципального образования «Город Астрахань», с заявлением на основании статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства на «магазины», расположенного по адресу: <адрес> «в» (с кадастровым номером <номер>) в связи с реконструкцией объекта недвижимости.
Распоряжением администрации МО «<адрес>» <номер>-р от <дата> ФИО1 отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «в».
Из письма Управления по строительству, архитектуре и градостроительству <номер> следует, что согласно правилам землепользования и застройки муниципального образования «<адрес>», утвержденный решением Городской Думы МО «<адрес>» от <дата> с изменениями, внесенными решением Городской думой муниципального образования «<адрес>» от <дата> <номер>, земельный участок с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> «в», расположен в территориальной зоне ПК-3 (Зона производственно - коммунальных объектов IV класса), на который накладываются ограничения по условиям приаэродромной территории аэродрома Астрахань (Нариманово).
Распоряжением <номер> Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>» ФИО1 разрешено размещение элементов благоустройства в соответствии с приложением 1 к настоящему распоряжению в кадастровом квартале <номер> на землях площадью 851,2 кв. м, прилегающих к земельному участку по <адрес> «в» в <адрес> в границах, обозначенных в приложении 2 к настоящему распоряжению управления по строительству архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>», сроком на три года.
Вопрос о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка по <адрес> «в» в <адрес> - магазины рассматривался комиссией по землепользованию и застройке муниципального образования «<адрес>» по результатам которого, комиссия рекомендовала отказать в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка площадью 781 кв. м, (кадастровый <номер>), по <адрес> «в» в <адрес> - магазины, в связи, с расположением земельного участка в границах защитной зоны объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль Астраханского Казенного очистного винного склада, 1898-1901 г.г.», установленной в соответствии со статей 34.1 Федерального закона от <дата> <номер>-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской Федерации», в которой запрещается строительство объектов капитального строительства и их реконструкция, связанная с изменениями их параметров (высоты, количества этажей, площади).
Во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля по защите муниципальных и общественных интересов, а также прав граждан и юридических лиц в области использования земель, возложенных на управление муниципального контроля администрации муниципального образования «<адрес>» в соответствии с постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» от <дата> <номер> «Об утверждении Положения об управлении муниципального контроля администрации муниципального образования «<адрес>» и его отделах», вновь проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в.
Согласно акта по результатам выездного обследования <номер> от <дата> установлено, что земельный участок с кадастровым номером 30:<номер>, расположенный по адресу: <адрес> в, общей площадью 781+/-10 кв.м, с разрешенным видом использования - для эксплуатации многоквартирного дома, склады принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме, что подтверждается выпиской, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
Граница земельного участка установлена в соответствии с действующим законодательством.
В ходе обследования выявлено, что собственником <адрес> <номер> ФИО2 произведена реконструкция многоквартирного жилого дома. В настоящее время объект остеклен, какие либо баннеры /вывески на здании также отсутствуют. На момент осмотра коммерческая деятельность в данном объекте не осуществлялась. В ходе выездного обследования проводились замеры реконструированного объекта, площадь по результатам которых составила 256 кв.м. (16x16), что подтверждается протоколом инструментального обследования от 16 января 2023 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.
На основании статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Установление основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства является обязательным применительно к каждой территориальной зоне, в отношении которой устанавливается градостроительный регламент. Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.
Таким образом, вид разрешенного использования земельного участка определяется в соответствии с градостроительным регламентом и может выбираться самостоятельно правообладателем объекта недвижимости в пределах, определенных градостроительным регламентом с учетом технических регламентов. При этом принятие каких-либо актов органами местного самоуправления не требуется.
Как установлено материалами правообладатель объекта недвижимости - ФИО1 в соответствии с нормами Градостроительного кодекса обратилась в административный орган с соответствующим заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства на другой вид.
Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка и здания по адресу: <адрес>, на момент рассмотрения дела вид разрешенного использования изменен на - склады, назначение помещения на -нежилое.
Данное обстоятельство подтверждается и актом обследования администрации МО «Городской округ город Астрахань» от 18 декабря 2024 года, согласно которому земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 781 кв. м., с разрешенным видом использования - склады, расположен по адресу: <адрес> «в». На нем зарегистрирован объект недвижимости - здание (нежилое) - склад (одноэтажный), с кадастровым номером <номер>, площадью 183,9 кв.м., который принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18 декабря 2024 года.
Статьей 44 Конституции Российской Федерации установлено, что, каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» гражданам Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.
Объекты культурного наследия, включенные в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий (пункт 1 статьи 33 Закона №73-Ф3 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»).
Согласно статье 34 Закона № 73-Ф3 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия: охранная зона объекта культурного наследия, зона регулирования настройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта.
Необходимый состав зон охраны объекта культурного наследия определяется проектом зон охраны объекта культурного наследия.
В соответствии со статьей 105 Земельного кодекса Российской Федерации зоны охраны объектов культурного наследия являются зонами с особыми условиями использования территории.
Таким образом, соблюдение режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах зон охраны объектов культурного наследия является обязательным при осуществлении градостроительной, хозяйственной и иной деятельности. Отклонение от установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия режимов использования земель и градостроительных регламентов не допускается.
Постановлением службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области от 19 декабря 2018 года № 010-П принято решение о принятии на государственную охрану и включении в Единый государственный реестр объектов культурного наследия объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль Астраханского Казенного очистного винного склада», 1898 - 1901 гг. - главный производственный корпус («А»); - проходная («Б»); - административный корпус («В»); - административный корпус («Г»); - склад («Д»); - склад («Е»); - производственный корпус («Л»); - палатка («М»); - ворота и ограда», расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно вышеуказанному постановлению определены границы территории объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль Астраханского Казенного очистного винного склада», 1898 - 1901 гг. - главный производственный корпус («А»); - проходная («Б»); - административный корпус («В»); - административный корпус («Г»); - склад («Д»); - склад («Е»); - производственный корпус («Л»); - палатка («М»); - ворота и ограда», расположенный по адресу: <адрес>, которые устанавливаются в границах территории земельного участка <номер>
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 5.1 Закона об объектах культурного наследия в редакции Федерального закона от 22 октября 2014 года № 315-ФЗ, в границах территории объекта культурного наследия, на территории памятника или ансамбля запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.
В судебном заседании истцом указано на то, что самовольно возведенный объект недвижимости, принадлежащий ответчику, расположен в границах защитной зоны объекта культурного наседания регионального значения «Ансамбль Астраханского Казенного очистного винного склада», 1898 - 1901 гг.».
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из публичной кадастровой карты, представленной в материалы дела, границы земельного участка с кадастровым номером <номер> принадлежащего ФИО1 не входят в границы защитной зоны объекта культурного наседания регионального значения «Ансамбль Астраханского Казенного очистного винного склада», 1898 - 1901 гг.».
Данное обстоятельство также подтверждается также и выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которым какие-либо ограничения в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером <номер> отсутствуют.
Принимая во внимание, что в настоящее время в отношении спорного земельного участка и объекта недвижимости вид разрешенного использования изменен на - склады, назначение помещения на - нежилое, что подтверждается выездными проверками и составленными по результатам выезда актами со стороны истца, доказательства нахождения спорного объекта в зоне объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль Астраханского Казенного очистного винного склада, 1898-1901 г.г.», в материалах дела отсутствуют, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к ФИО1, третьим лицам Министерству имущественных и градостроительных отношений по Астраханской области, Службе государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области, ООО «Развитие» о приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.
Мотивированный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года.
Судья Н.П. Синельникова