Дело № 2а-1416/2025

УИД 32RS0027-01-2024-010214-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 г. г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Стёпиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее по тексту - УФНС России по Брянской области) обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. По состоянию на 05.01.2023 у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо Единого налогового счета (далее - ЕНС) в размере 14605,12 рублей. По состоянию на 10.01.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), для включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 43 177,58 руб., в том числе, налог в размере 42 391,53 руб., пени – 786,05 руб.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 43177,58 руб., в том числе: налог в сумме 42 391,53 руб., пени в сумме 786,05 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца, в котором указано, что налоговая задолженность ко дню судебного заседания не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

На основании пункта 3 статьи 420 Кодекса объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными и подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, в срок, установленный абзацем вторым пункта 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной уплаты налогов начисляются пени.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 состояла на налоговом учете в УФНС России по Брянской области в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата>.

УФНС России по Брянской области, на основании статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2023 по 03.12.2023 начислены ФИО1 страховые взносы в сумме 42 391,53 руб. (страховые взносы по ОПС и ОМС в фиксированном размере (45842/12)*11+(45842/12/31)*3=42391,53).

Административный истец обратился в мировой судебный участок №11 Советского судебного района г. Брянска за вынесением судебного приказа по взысканию указанных недоимок.

24.01.2024 мировым судьей судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ №2а-185/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам за счет имущества физического лица в сумме 43 177,58 руб., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 747,66 руб.

На основании судебного приказа 7.05.2024 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в рамках которого задолженность по налоговым платежам, числящаяся за ФИО1, взыскана судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, 21.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

10.06.2024 судебный приказ №2а-185/2024 был отменен в связи с поступлением 5.06.2024 от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

В связи с отменой судебного приказа, административный истец обратился в Советский районный суд г. Брянска с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 43177,58 руб., в том числе: налог в сумме 42 391,53 руб., пени в сумме 786,05 руб.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что на основании платежных поручений №39 от 06.06.2024, №995321 от 25.06.2024, №988730 от 16.06.2024, №991120 от 06.08.2024, №636448 от 23.05.2024, №385682 от 30.06.2024, №660213 от 09.06.2024, №992045 от 10.07.2024, №983197 от 23.07.2024, №978471 от 22.07.2024, №150437 от 23.05.2024, №444194 от 31.05.2024, №965269 от 01.08.2024, с расчетного счета ФИО1 взыскана имевшаяся задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в размере 43 177, 58 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имевшаяся у ФИО1 и заявленная в иске задолженность по страховым взносам за период с 01.01.2023 по 03.12.2023 погашена в полном объеме.

Оснований полагать, что взысканные с ФИО1 денежные средства пошли на погашение ранее имевшейся у последней задолженности, не имеется.

Так, в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; со дня внесения физическим лицом наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу подпункта 5 пункта 4 той же статьи обязанность по уплате налога не признается исполненной если на день предъявления налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) в банк (орган Федерального казначейства, иной уполномоченный орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов) поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты налога этот налогоплательщик (иное лицо) имеет иные неисполненные требования, которые предъявлены к его счету (лицевому счету) и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и если на этом счете (лицевом счете) нет достаточного остатка для удовлетворения всех требований.

Порядок уплаты налогов за налогоплательщика иным лицом определен приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года N 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», утвердившем, в том числе Правила указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств, платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (приложение N 2 к настоящему приказу).

В соответствии с пунктом 4 приложения N 2 к приказу Минфина России от 12 ноября 2013 года N 107н, при перечислении платежей, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом Российской Федерации (единый налоговый платеж), в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств указываются следующие значения: в реквизитах "106" - "109" - значение ноль ("0"), если иное не предусмотрено настоящими Правилами. В случае указания в реквизитах "106" - "109" значений, отличных от значения ноль ("0"), налоговые органы самостоятельно определяют принадлежность к единому налоговому платежу, руководствуясь законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом изложенного, у налогового органа отсутствовали законные основания для самостоятельного отнесения взысканных с ФИО1 денежных средств к иным основаниям платежа, поскольку в платежных поручениях о перечислении на счет платеж идентифицирован посредством указания назначения платежа, на основании которого совершены эти платежи, что позволяло налоговому органу установить их назначение.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование и пени в заявленной сумме не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 г.