Дело № 2-2367/2022
УИД 33RS0001-01-2022-004047-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 25 октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.
при секретаре Федосеевой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк», ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № № После смерти матери, осталось завещание на имя истца, в соответствии с которым истцу остаются денежные средства на сберегательном счете в ПАО «Сбербанк». С двух сберегательных книжек истцом были получены денежные средства, поскольку они были завещаны до 2022 года. С третьей книжки, в выдаче денежных средств было отказано, в связи с тем, что она была завещана в 2010 году и ею пропущен срок.
На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, и признать её принявшей наследство.
В качестве соответчика по делу был привлечен родной брат истицы ФИО2.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что истец ФИО1 приходится родной дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ г., и свидетельством о заключении брака № выданным ДД.ММ.ГГГГ г.. (л.д. 10-11).
ФИО2 является сыном ФИО3, а соответственно, братом ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ФИО4 – Польский район (л.д. 9).
Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО3 принадлежала сберегательная книжка серии № на счетах которой хранились денежные средства.
Согласно завещательному распоряжению, составленному 28.04.2010 года, ФИО3 завещала все свои права на денежные средства, внесенные во вклады/счета ФИО1 (л.д. 15).
Ранее в судебном заседании истица пояснила, что при обращении в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получения денежных средств по завещательному распоряжению, составленному 28.04.2010, ей было отказано, в связи с пропуском срока на его подачу.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 от 07.06.022 в период с сентября до конца ноября 2021 года истица перенесла коронавирусную инфекцию, рекомендовано наблюдение у кардиолога, эндокринолога, пульмонолога. КТ через три месяца. Эхо-кг.
Из объяснений истца следует, что последствия перенесенного заболевания в виду плохого самочувствия лишили её возможности своевременно получить денежные средства по завещательному распоряжению.
Из завещательного распоряжения усматривается, что воля наследодателя была направлена на передачу денежных средств истцу.
При изложенных выше обстоятельствах, а также учитывая возврат истицы, суд находит причину пропуска срока уважительной, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику ФИО2.
При этом, в иске к ПАО Сбербанк надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В иске к ПАО Сбербанк – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Фомина
Мотивированное заочное решение принято 31.10.2022.