Мотивированное решение составлено 18.07.2022

Дело № 2-2986/22

76RS0013-02-2022-002288-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 11 июля 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 17.12.2019, за период с 17.12.2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа № от 17.12.2019, заключенному между ООО МКК «» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца – ООО «Право онлайн» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд, находит неявку ответчика неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права, свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. При этом законодатель исходит из презумпции, что лицо, вступая в гражданские правоотношения, действует добросовестно и осмотрительно.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 17.12.2019 между ООО МКК «» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты) № 86024909 на сумму 20 000 руб. под 362,566% годовых, со сроком действия договора: с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт заимодавца () (далее – Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления - оферты на предоставление Микрозайма, Заявления - оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом - принятием Заемщиком всех условий договора. Договор был подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1, в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг» Заимодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях Договора, были перечислены денежные средства в сумме 20 000 руб.

По договору об уступке права требования (цессии) от 31.03.2020 №, ООО МКК «» (после переименования - ООО «») уступило ООО «Право Онлайн» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1

По состоянию на 23.05.2022 ФИО1 сумму займа и проценты не погасила, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность за период с 17.12.2019 по 23.05.2022 в размере 60 000 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 40 000 руб. - проценты имела задолженность по договору займа: основной долг в размере 13 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 26 882 руб.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик суду не предоставила.

Расчет начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Право Онлайн» задолженность по договору в размере 60 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждено документально. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от 17.12.2019, за период с 17.12.2019 по 23.05.2022 в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лебедева