ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2506 №) о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заёмщику кредитную карту VISA Credit Momentum под 18,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется заемщиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ним по состоянию на ** образовалась просроченная задолженность: по основному долгу – 83 629,11 рублей; по процентам – 12 587,22 рублей.
Поскольку исполнив обязательств по возврату кредитных средств, ФИО2 умер **, указанную задолженность, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 086,49 руб. ПАО «Сбербанк» просило взыскать с наследников заемщика.
Уточнив исковые требования в установленном порядке (уточненный иск принят **), ПАО «Сбербанк» заменило ответчика на наследника ФИО2 – ФИО1 (до брака – ФИО7).
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе, по адресу регистрации по месту жительства, который указан также в наследственном деле №. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.
Суд рассмотрел иск к ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между истцом и ФИО2 был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-2171707280, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредитный лимит в размере 15 000 рублей под 18,90 процентов годовых на срок 12 месяцев.
Факт заключения договора подтверждается материалами дела.
Денежные средства в размере 15 000 рублей были перечислены ответчику **, что подтверждается выпиской по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с чем, за последним по состоянию на ** образовалась просроченная задолженность:
Основной долг – 83 629,11 рублей;
Проценты – 12 587,22 рублей.
** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно письму Центра хранения документации Нотариальной палаты ... № от ** наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Как следует из письма БТИ от ** № №, в собственности заемщика на дату его смерти имелась 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, в том числе комната площадью 57,80 кв.м., находящейся по адресу: ..., что подтверждается также сведениями из ЕГРН.
Согласно Выписке ЕГРН собственность ФИО2 указанной доли в жилом помещении прекращена **.
Из материалов Наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4, наследником, принявшим наследство ФИО2 в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: ..., является его сестра ФИО1.
В материалах указанного наследственного дела имеется Свидетельство о заключении брака I-СТ №, согласно которому ФИО1 до брака (до ** носила фамилию ФИО7).
При установленных обстоятельствах, поскольку согласно Наследственному делу №, испрашиваемая в иске задолженность наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества (кадастровую стоимость унаследованной 1/3 доли жилого помещения), принятого ответчиком, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ заявленная задолженность подлежит взысканию с наследника.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 086,49 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2506 №) о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 2506 №) из стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего **, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте VISA Credit Momentum в сумме 96 216,33 руб., из которых: 83 629,11 руб. – основной долг, 12 587,22 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 086,49 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 03.10.2022
Судья Дяденко Н.А.