Дело № 2-2641/2025

УИД 74RS0030-01-2025-004221-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Вознесенской О.Н.

При секретаре Шеметовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 04.01.2023 года в размере 58583,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указали. По Договору уступки прав требований от 29.11.2024 года к истцу от ООО МФК «Рево Технологии» перешло право требования по договору займа № от 04.01.2023 года, заключенному с ФИО2

По состоянию на 17.09.2025 года задолженность составила 58583,42 руб., из которых 48742,35 рублей- основной долг, 9841,07 рублей- проценты. Долг до настоящего времени не погашен.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца, настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено. 04.01.2023 года между ФИО2 и ООО МФК «Рево Технологии» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ (лимит кредитования) в размере 30001 руб. Срок возврата займа -не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. Процент годовых 189,315 %. Максимально возможная сумма начисления процентов- полуторократный размер суммы займа.

Ответчиком платежи не произведены. По состоянию на 17.09.2025 года в соответствии с расчетом долга истцом, задолженность перед Кредитором составила 58583,42 рубля, долг не погашен.

29.11.2024 года между ООО «Нэйва» и ООО МФК «Рево Технологии» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по договорам, заключенным с должниками цедентом, в том числе права (требования) по договору №, заключенному с ФИО2 (четыре транша).

По заявлению ООО «Нэйва», поступившему в суд 23.01.2025 года, мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ФИО2 по указанному договору.

Определением мирового судьи по заявлению ФИО2 судебный приказ отменён 03.07.2025 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 07.10.2025 года.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Поскольку доказательств оплаты сумы долга ответчиком не представлено, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 04.01.2023 года, заключенному ФИО2 с ООО МФК «Рево Технологии», по состоянию на 17.09.2025 года в размере 58583 рублей 42 копеек, а именно: сумму основного долга 48742,35 рублей, 9841,07 рублей-проценты, а также расходы по госпошлине 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года