Дело № 2-3341/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Белоусовой Е.В.,

09 июня 2022 года в г.Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 440 818 рублей (370 000 рублей сумма к выдаче, 70 818 рублей оплата страхового взноса на личное страхование) под 17,9% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора не исполняет, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в общей сумме 637 437 рублей 39 копеек, из которой: 426 772 рубля 60 копеек сумма основного долга, 23 670 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 184 685 рублей 38 копеек убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 913 рублей 41 копейка – штраф, 396 рублей комиссии за направление извещений. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 574 рубля 37 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 440 818 рублей (370 000 рублей сумма к выдаче, 70 818 рублей оплата страхового взноса на личное страхование) под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 11 269 рублей 34 копейки, а ответчик обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1 получила кредитный договор, ознакомлена и была согласна с содержанием следующих документов: Общих условий договора, Тарифами, соглашения о порядке открытия банковских счетов, памяткой по услуге «SMS-пакет», о чем свидетельствует её подпись.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 440 818 рублей, из которых 370 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, 70 818 рублей перечислено ООО «Ренессанс Жизнь» в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполняла, в связи с чем, "."..г. Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. Требование Банка заемщиком не исполнено.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на "."..г. задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору №... от "."..г. составляет 637 437 рублей 39 копеек, из которой: 426 772 рубля 60 копеек сумма основного долга, 23 670 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 184 685 рублей 38 копеек убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 913 рублей 41 копейка – штраф, 396 рублей комиссии за направление извещений.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому все условия, которые предусмотрены договором №... от "."..г., ФИО1 обязана была исполнять.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 637 437 рублей 39 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «ХКФ Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 9 574 рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №... от "."..г. в виде суммы основного долга в размере 426 772 рубля 60 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 23 670 рублей, неоплаченных процентов после выставления требования в размере 184 685 рублей 38 копеек, штрафа в размере 1 913 рублей 41 копейка, комиссии за направление извещений в размере 396 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 574 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года.

Судья: Т.В. Добраш