УИД 72RS0014-01-2022-008460-15

Дело № 2-6586/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 8 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 117 355,37 рублей в период с 16.04.2013 по 08.10.2019. 08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 06.06.2022 платежи не вносились. В результате чего, задолженность составила 117 355,37 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.04.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 117 355,37 рублей, из которых: 14 148,38 рублей – основной долг, 872,28 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 6 203,85 рублей – проценты на просроченный основной долг, 96 130,86 рублей - штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 547,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.12.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 18 513 рублей на срок 12 месяцев под 21,83 % годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 1714,32 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении кредита, выпиской по лицевому счету (л.д.9,16).

В свою очередь ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, платежи ответчиком не вносятся, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска обслуживания кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), согласно которому Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи уступки прав требований информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по Договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № rk-041019/1627 от 04.10.2019, актом приема-передачи прав требования от 08.10.2019 к договору уступки прав (требования), сумма приобретенного права составляет 117 355,37 рублей (пункт № 172034 акта приема-передачи) (л.д. 33-38).

При этом ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступки права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 117 355,37 рублей, подлежащего оплате в течение 30 дней.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общем размере 117 355,37 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком требования о погашении задолженности ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (л.д.70-71). 02.03.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору №63035536085 от 24.12.2012 за период с 24.12.2012 по 08.10.2019 в размере 117355,37 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1773,56 рублей (л.д.72). 23.04.2020 года данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.73).

Согласно справке о размере задолженности задолженность ответчика по состоянию на 06.06.2022 составила 117 355,37 рублей (л.д.6).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения долга ни полностью, ни частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в сумме 117 355,37 рублей, из которых: 14 148,38 рублей – основной долг, 872,28 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 6 203,85 рублей – проценты на просроченный основной долг, 96 130,86 рублей - штрафы, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями соглашения, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 547,11 рублей (л.д.7,8).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ) задолженность по кредитному договору за период с 16.04.2013 года по 08.10.2019 года в размере 117 355,37 рублей, из которых: 14 148,38 рублей – основной долг, 872,28 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 6 203,85 рублей – проценты на просроченный основной долг, 96 130,86 рублей - штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 547,11рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Председательствующий судья Ю.В. Мурай