категория 2.205

91RS0002-01-2022-005008-56

Дело № 2-3369/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Пертия Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя индивидуального предпринимателя ФИО13 ФИО12 к наследникам ФИО2, третьи лица нотариальная палата Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО15 ФИО14 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 сумму основного долга по договору займа в размере 3000,00 рублей, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа -730,000% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000,00 рублей, пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2905,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 596,24 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи. Сумма займа составила 3000,00 рублей на срок 15 календарных дней с процентом за пользованием денежными средствами 730,00 % годовых. Денежная сумма в размере 3000,00 рублей была получена заемщиком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ИП ФИО4 был заключен договор цессии, по которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик условия договора не исполнил, оплаты не производил.

Стороны и третьи лица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, приобщенными к материалам дела, причины не явки суду не сообщили.

Кроме того, информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> в сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 167,177 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, при надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, изучив все обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов гражданского дела, между ФИО2 и ООО МКК «Перспектива Плюс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа с возможность открытия микрофинансовой линии в виде предоставления траншей с суммой каждого займа от 500 рублей до 30 000,00 рублей, путем отправки ФИО2 кода подтверждения в личном кабинете на сайте займодавца.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма, подписанным на сайте займодавца посредством АСП, сумма займа составила 3000,00 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 730,000%.

Факт передачи денежных средств в размере 3000,00рублей по договору микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ответчика.

Таким образом, ответчику были переданы денежные средства по договору займа в полном объеме, однако последним условия договора потребительского микрозайма не исполнялись, денежные средства в установленный договором срок возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ИП ФИО4 был заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между цедентом и ФИО2

Таким образом, у истца возникли права требования с ответчика задолженности по договору потребительского кредита, процентов, неустойки.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния, представленных Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая запись акта о смерти, выдано свидетельство серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями, представленными ОАСР УВМ МВД по <адрес> подтверждается, что ФИО3 снят с ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета как умерший. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом были сделаны запросы о наличии у ответчика ФИО2 права собственности на движимое и недвижимое имущество.

Согласно сведений, представленных заместителем начальника УГИБДД МВД по Республике Крым ФИО8 за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано, ранее также не регистрировались.

В соответствии с ответом, представленным Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО2

Согласно сведений, представленных нотариальной палатой Республики Крым, информации об открытии наследства после смерти ФИО2 не имеется.

Согласно ответов, представленных АО «Черноморский банк развития и реконструкции», АБ «Россия», АО «Генбанк», ФИО2 клиентом банка не является, открытые/закрытые счета и вклады отсутствуют.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, фактическое принятие наследства наследниками умершего, размер действительной стоимости наследственного имущества, поскольку, заявляя иск, истец обязан доказать обоснованность требований, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления представителя индивидуального предпринимателя ФИО10 ФИО11 к наследникам ФИО2, третьи лица – нотариальная палат Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пронин

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ