Дело № 10-15788/23 судья Чеботарь В.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 августа 2023 года

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 13072 и ордер № от августа 2023 года,

осужденного фио,

представителя учреждения ФКУ СИЗО-1 ФСИН России фио – по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес ФИО1, на постановление Преображенского районного суда адрес от 19 июня 2023 года, которым

осужденному ФИО2,, паспортные данные, гражданину России, зарегистрированному по адресу: адрес, на основании ст. 80 УК РФ заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 25 дней по приговору Троицкого районного суда адрес от 15 апреля 2021 года на ограничение свободы, сроком на 3 года 9 месяцев 20 дней.

На ФИО2, в соответствии со ст. 53 УК РФ возложены ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор.

Выслушав прокурора, поддержавшей апелляционное представление, мнение представителя исправительного учреждения, защитника и осужденного, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Троицкого районного суда адрес от 15 апреля 2021 года фио осужден по ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в силу 27 апреля 2021 года.

Срок наказания исчислен с 15 апреля 2021 года, окончание отбывания наказания 14 апреля 2025 года. С 1 ноября 2022 года фио отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес на облегченных условиях.

В Преображенский районный суд адрес поступило ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 19 июня 2023 года ходатайство удовлетворено, фио, на основании ст. 80 УК РФ, заменена не отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору суда на ограничение свободы, сроком на 3 года 9 месяцев 20 дней с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор фио выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, находя его необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что фио был осужден за тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и суд не выяснил, разорвали ли осужденный преступные связи с лицами, передавшими ему наркотические средства. Кроме того, сам осужденный не привел убедительных доводов, обосновывающих необходимость замены наказания на более мягкое. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

В соответствии ч.1, 2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Согласно ч.3 ст. 80 УК РФ, при замене не отбытой части наказания суд может избрать более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных законом для каждого вида наказания, за исключением замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что осужденный приговором Троицкого районного суда адрес от 15 апреля 2021 года фио отбыл более половины назначенного ему наказания в виде лишения свободы, имеет неоднократные поощрения администрации Учреждения, где отбывает наказание, нарушений не допускал.

Учитывая изложенное, а также все данные о личности осужденного, категорию преступления, за которое был осужден фио, суд сделал обоснованный вывод о том, что для достижения целей наказания, ему может быть заменен вид наказания на более мягкий, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Доводы представления о нарушениях при рассмотрении ходатайства о замене наказания более мягким видом, не основаны на законе, поскольку согласно имеющихся материалов дела, суд тщательно исследовал все данные о личности фио, его отношение к совершенному преступлению, а также мнение администрации исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности замены осужденному не отбытого наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – на ограничение свободы, с установлением ограничений, учитывая место проживания.

Учитывая, что нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения, которые могут послужить основанием для отмены постановления, районным судом не допущено, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Преображенского районного суда адрес от 19 июня 2023 года оставить без изменения, отказав в удовлетворении апелляционного представления прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 19 июня 2023 года о замене осужденному ФИО2, не отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Троицкого районного суда адрес от 15 апреля 2021 года на ограничение свободы, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным Главой 47-1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин