Дело № 2-3436/2023 (УИД 23RS0006-01-2023-005302-96)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 основной долг по договору займа № <...> от <...> в размере 58 784 руб. 00 коп., задолженность по процентам за период с <...> по <...> в размере 13 792 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 руб. 28 коп., мотивирует тем, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком ФИО1 <...> заключен договор потребительского займа, согласно условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ФИО1 займ в размере 37 600 руб. с процентной ставкой в день 0,525%, сроком нам 365 дней. Ответчик ФИО1 денежные средства в сумме 37 600 руб. получила наличными в отделении кредитора. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита. В течение срока действия договора потребительского займа ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями заключенного договора, образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с чем, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № <...> от <...>, согласно которому ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставил ответчику кредит в сумме 37 600 руб. с процентной ставкой в день 0,525%, сроком нам 365 дней.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № <...> от <...> составляет 72 576 руб. 00 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 58 784 руб., задолженность по процентам 13 792 руб.

Ответчиком по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, а также погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, судом принимается за основу расчет задолженности, представленный истцом.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № <...> от <...> в размере 72 576 руб. 00 коп. и удовлетворяет их.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 377 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № <...> от <...> в сумме 72 576 (семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга в размере 58 784 руб. 00 коп., сумма процентов за период с <...> по <...> в размере 13 792 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 2 377 (две тысячи триста семьдесят семь) руб. 28 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья Г.С. Селихов