Решение по делу № 2-1360/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-1360/2023

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ООО "ФИО2", третье лицо: ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

... между ФИО1 и ООО «Цетрелия» был заключен договор купли-продажи транспортного средства ...-КР. Для целей приобретения указанного автомобиля между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор ... от ... с целью приобретения транспортного средства ...

Одновременно с заключением кредитного договора истцом приобретена безотзывная гарантия «Программа 4.1.», Гарантом по которой выступает ООО «Д.С. Дистрибыотор», Бенефициаром - ПАО Банк «ФК Открытие» в размере неисполненных обязательств по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за восемнадцатимесячный период регулярных платежей по обеспеченному договору потребительского кредита стоимостью 198 000 руб. Данные денежные средства были перечислены на счет ООО «ФИО2».

Согласно выданному сертификату «Программа 4.1», гарант (ООО ФИО2) в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказом генерального директора ООО «ФИО2» ... от ... и размещенной на веб-сайте ООО «ФИО2» в сети Интернет, обеспечивает исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа) перед бенефициаром, в случае наступления обстоятельств, предусмотренных п. 2.3.1.

Сумма по независимой гарантии - в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за восемнадцатимесячный период регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) подряд; обеспечиваемое независимое гарантией обязательство (кредитный договор/договор займа) ... от ...; дата выдачи независимой гарантии (сертификата) - ...; наименование бенефициара - ПАО Банк «ФК Открытие»; стоимость программы 198 000 руб.; срок действия независимой гарантии - 84. Услуги по независимой гарантии оказываются ООО «ФИО2».

... в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от независимой безотзывной гарантии и возврате денежных средств. Указанное заявление было получено ответчиком .... В удовлетворении заявления истцу было отказано.

Претензия, предъявленная истцом ответчику ООО «ФИО2» ..., не была удовлетворена ответчиком, следовательно, истец вправе требовать взыскания в свою пользу неустойки.

За невыполнение требования потребителя истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 142 560 руб. за период с ... по ..., из расчета 198 000 руб. х 3% х 24 дня.

На основании изложенного, истица просила суд:

- расторгнуть договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 4.1» от ..., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Д.С Дистрибьютор» и ФИО1;

- взыскать с ООО «ФИО2» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 198 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в сумме 142 560 руб., штраф.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

... между ФИО1 и ООО «Цетрелия» был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... Для целей приобретения указанного автомобиля между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор ... от ... с целью приобретения транспортного средства ...

Одновременно с заключением кредитного договора истцом приобретена безотзывная гарантия «Программа 4.1.», Гарантом по которой выступает ООО «Д.СДистрибыотор», Бенефициаром - ПАО Банк «ФК Открытие» в размере неисполненных обязательств по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за восемнадцатимесячный период регулярных платежей по обеспеченному договору потребительского кредита стоимостью 198 000 руб. Данные денежные средства были перечислены на счет ООО «Д.СДистрибьютор».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Так, понятие "независимой гарантии" закреплено в пункте 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации: по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу установленного в пункте 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации правила независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правоотношения о независимой гарантии между гарантом и принципалом как одна из форм обеспечения обязательства возникают на основании договора. Следовательно, к ним применяются положения гражданского законодательства о договорах.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, что по существу представляет собой договор независимой гарантии, заключенный между сторонами, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К спорным правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку, как установлено в преамбуле данного Закона, он регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 368, 395, 779 ГК Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в случае с истцом применению не подлежат, поскольку в силу закона истец, как потребитель услуг, имел право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у общества, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении договора, взыскании суммы оплаты услуг независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.

В данном случае в качестве меры гражданско-правовой ответственности вместо заявленной истцом неустойки, по мнению суда, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГПК РФ, согласно положениям которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с ... по ... на сумму 198000 руб. составляет 4190,55 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Суд полагает в данном случае разумным размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб., в остальной части требование о компенсации морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 101595,28 руб. (198 000 руб. + 1 000 руб. + 4190,55) : 2).

С учетом изложенного и в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина и почтовые расходы.

Также на ответчика, в соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ суд относит судебные издержки по оплате госпошлины.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 4.1» от ..., заключенный между ООО «ФИО2» и ФИО1.

Взыскать с ООО "ФИО2" (ИНН ...) в пользу ФИО1 (Паспорт ...) денежную сумму в размере 198 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4190,55 руб., штраф в размере 101595,28 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО "ФИО2" (ИНН ...) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5521,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 4 августа 2023 года.

Судья А.Г. Молотиевский