Решение по делу № 2-137/2023 от 11.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп.Качуг 11 мая 2023 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при секретаре Прудских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в лице представителя к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и компенсации расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные Телесистемы» как правопреемник Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что в период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности между сторонами был заключен договор оказания услуг путем акцепта публичной оферты. По условиям договора ФИО1 было предоставлено оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН ) (1 шт. 10900 руб.), ПИНПАД D200E WIFI CTLS 1 шт., 0; Фискальный накопитель "ФН-1.1» 36 мес. (1 шт.10000 руб.) и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, были оказаны ответчику своевременно. Однако ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по договору в части оплаты услуг и полученное оборудование не вернул. Задолженность ответчика по указанному договору составляет 668 155,5 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф – 123 000 руб., сумма пени на тариф – 393 735 руб., сумма задолженности за оборудование – 10 900 руб., сумма пени на оборудование – 68070,5 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 10 000 руб., сумма пени на фискальный накопитель – 62 450 руб. ответчику было направлено претензионное письмо, которое оставлено без исполнения.

В этой связи, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 668 155,5 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9882 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в иго отсутствие. Письменных возражений на иск от ответчика в установленный срок не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Облачный ритеил плюс" (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) путем акцепта публичной оферты о заключении договора, был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (п. 2.1 договора).

Акцепт публичной оферты о заключении договора на оказание услуг был совершен путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному тарифному плану в соответствии с пунктом 10.5 договора.

Согласно пункту 1.3 договора под оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемые исполнителем по настоящему договору в пользование заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным исполнителем тарифным планом (приложение N 1 к договору).

Согласно пункту 1.9 договора услуги, предоставляемые по договору, включают: право пользования программным обеспечением "МТС касса", услуги по обработке фискальных данных, техническая поддержка при работе с оборудованием и программным обеспечением.

На период действия настоящего договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Передача оборудования без первичной активации кассы (регистрация в личном кабинете налогоплательщика, регистрация в личном кабинете ОФД) по настоящему договору не осуществляется. Перечень тарифных планов и оборудования размещен на сайте исполнителя по ссылке: https://kassa.mts.ru/licence-kassapotarifam/pdf и включает в себя стоимость пользования оборудованием (пункт 2.2 договора).

Оборудование передается по акту приема-передачи (приложение N 1), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки оборудования, наименование выбранного заказчиком тарифного плана и иная, предусмотренная договором информация (пункт 2.3 договора).

Между сторонами был составлен и подписан акт приема-передачи оборудования, согласно которому в соответствии с выбранным тарифным планом оказания услуги по тарифу "Бизнес" (МТС касса 5 с ФН на 15 мес.) исполнитель передал, а заказчик принял и проверил следующее оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН ) (1 шт. 10900 руб.), ПИНПАД D200E WIFI CTLS 1 шт., 0; Фискальный накопитель "ФН-1.1» 36 мес. (1 шт.10000 руб.)

Изучив условия публичной оферты о заключении договора на оказание услуг. Суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному тарифному плану).

Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации (параграф 2 главы 34 и глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

На основании ч. 1 ст. 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Согласно п. 5.5 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу, действующего на момент передачи оборудования заказчику.

В случае неисполнения заказчиком обязательства по оплате выкупной стоимости фискального накопителя. Исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.6 предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8 предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.2) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.13 при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 настоящего договора, исполнитель вправе требовать выплаты штрафа в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом, действующего на момент передачи оборудования заказчику.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на оказание услуг, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г.: 668 155,5 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф – 123 000 руб., сумма пени на тариф – 393 735 руб., сумма задолженности за оборудование – 10 900 руб., сумма пени на оборудование – 68070,5 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 10 000 руб., сумма пени на фискальный накопитель – 62 450 руб. ответчику было направлено претензионное письмо, которое оставлено без исполнения.

Сумма задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности, который признан судом арифметически верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями Договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, контррасчета суду не представлено.

Статус ИП в отношении ФИО2 прекращен 26.04.2021 согласно выписке из ЕГРИП.

Поскольку судом установлен факт нарушения условий договора, истец имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

01.04.2022 ООО "Облачный ритеил плюс" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021. Согласно положениям п.5.1 после завершения реорганизации ПАО «Мобыьные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» по всем обязательствам.

Таким образом, требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО "Облачный ритеил плюс" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 882 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 - 198, 233 - 237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере 668 155,5 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф – 123 000 руб., сумма пени на тариф – 393 735 руб., сумма задолженности за оборудование – 10 900 руб., сумма пени на оборудование – 68070,5 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 10 000 руб., сумма пени на фискальный накопитель – 62 450 руб. ответчику было направлено претензионное письмо, которое оставлено без исполнения; расходы по оплате госпошлины в размере 9 882 руб., а всего взыскать 678 037,5 руб. на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Качугский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Коновалова И.В.