УИД №77RS0025-02-2022-011030-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх. с ответчика в ее пользу взысканы сумма долга в размере 360 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 800 руб. Решением мирового судьи судебного участка ххх, и.о. мирового судьи судебного участка ххх г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 111 руб. 48 коп., проценты за пользование займом в размере 21 295 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 322 руб. 21 коп. Определением мирового судьи судебного участка ххх. с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. На основании вышеуказанных судебных постановлений с ответчика в пользу истца взыскана общая сумма в размере 450 529 руб. 06 коп., которая до настоящего времени ответчиком не выплачена, судебные постановления не исполнены. На основании изложенных обстоятельств, истец просила взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за период ххх. в размере 57 327 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ххх. в размере 42 655 руб. 23 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Впоследствии истец уточнила свои требования, в соответствии с которыми просила взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за период с ххх. в размере 42 913 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ххх. в размере 42 655 руб. 23 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель – ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии нотариально удостоверенным заявлением от ххх. ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 руб.
В соответствии с нотариально удостоверенным заявлением от ххх. ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб.
Факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 в общей сумме 360 000 руб. также подтверждается рукописными расписками от ххх., срок возврата суммы займа в которых не установлен.
Требование истца от ххх. о возврате полученной суммы, оставлены ответчиком без удовлетворения.
Вступившим в законную силу заочным решением Солнцевского районного суда г. Москвы от хххг. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма долга в размере 360 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 800 руб.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка ххх, и.о. мирового судьи судебного участка ххх. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 111 руб. 48 коп., проценты за пользование займом в размере 21 295 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 322 руб. 21 коп.
Определением мирового судьи судебного участка ххх. с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
Как указывает истец, до настоящего времени какое-либо из вышеназванных судебных постановлений ответчиком не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как указано выше, в расписках срок возврата займа установлен не был, в связи с чем сумма займа подлежала возврату в течение х дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. Такое требование было направлено истцом в адрес ответчика ххх.
Таким образом, денежные средства должны были быть возвращены ответчиком не позднее ххх., что свидетельствует о нарушении ответчиком срока возврата суммы займа.
Истцом ко взысканию заявлены проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за период, с учетом уточнённого иска, ххх, которые, согласно расчету истца, составляют 42 913 руб. 00 коп.
Расчет истца судом проверен и признается арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства и с применением размера ключевой ставки, действующего в определенный период времени.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 811 ГК РФ за вышеуказанный период в размере 42 913 руб.
В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом, до настоящего времени ответчиком вышеназванные судебные постановления не исполнены, в связи с чем имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период ххх, исходя из общей суммы задолженности по судебным постановлениям в размере 450 529 руб. 06 коп.
Исходя из расчета, произведенного в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 655 руб. 23 коп., за вышеуказанный период.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о причинении действиями ответчика истцу каких-либо физических и нравственных страданий, не представлено.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 767 руб. 05 коп., на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. с учетом категории спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца работы и количества судебных заседаний по делу, исходя из принципа разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 42 913 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 655 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 767 руб. 05 коп., на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 108 335 (сто восемь тысяч триста тридцать пять) руб. 28 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 30.05.2023