Дело №|2025
УИД 05RS0№-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
12 мая 2025 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шуаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ? доли величины прожиточного минимума на территории <адрес> до размера ? части заработка ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с названным иском в суд к ФИО2, в обосновании доводов приводя, что на основании вступившего в законную силу заочного решения Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскиваются алименты в размере ? доли величины прожиточного минимума на территории Республики Дагестан ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
В настоящее время ФИО2 проходит военную службу по контракту, соответственно имеет постоянное место работы и его заработная плата является значительной, а размер установленный решением суда в сумме 6872,5 рублей не хватает для полноценного содержания ребенка, в связи с чем просит изменить размер взыскиваемых алиментов и просит производить взыскание алиментов в доле к заработку.
Лица, участвующие в деле извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18).
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. В силу абзаца третьего статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в шариатском браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО3 на содержание, которой на основании заочного решения Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскиваются алименты в размере ? доли величины прожиточного минимума на территории Республики Дагестан ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Как следует из названного решения суда при взыскании с истца алиментов не учитывались обстоятельства связанные с наличием у него постоянного места работы, заработка и двух несовершеннолетних детей.
Также на основании вступившего в законную силу заочного решения Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размер 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
Вместе с тем как установлено судом и следует из материалов дела в настоящее время ответчик имеет постоянное место работы в Министерстве Обороны Российской Федерации соответственно и постоянный заработок, что усматривается из представленного суду ответа ФКУ «Военно-Социальный центр» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №У-2/1/1402.
В соответствии с частью 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (часть 2 статьи 81 СК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" к таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Определяя размер алиментов подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что ответчик имеет постоянное место работы и источник заработка, однако взыскиваемый с него размер алиментов существенно нарушает интересы одной из сторон, не обеспечивает интересы несовершеннолетнего ребенка, в этой связи, заявленные требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению и изменению взыскиваемых алиментов в доле к заработку, т.е. размере 1/6 со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ? доли величины прожиточного минимума на территории <адрес> до размера ? части заработка ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, удовлетворить частично.
Установленный заочным решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № размер алиментов взыскиваемых с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? доли величины прожиточного минимума на территории <адрес>, изменить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.
Взыскание с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заочного решения Каспийского городского суда РД от 14.03.023г. по делу №г. прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий: Д.А.Шуаев