УИД: 30RS0001-01-2022-007172-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 5 октября 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рамазановой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4180/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №******4739 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-5694149730 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной каты в соответствии с заключенным договором. Таким образом, банк, открыв счет на имя ФИО4, выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть акцептировал оферту ответчика. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на 6 мая 2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 51 391 рубль 87 копеек, из которых: просроченные проценты - 14 144 рублей 52 копеек, просроченный основной долг – 37 247 рублей 35 копеек. 8 июня 2020 г. ФИО3 скончалась, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2 Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, но данное требование до настоящего времени не выполнено. В связи с чем, истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № 427601******4739 в размере 51 391 рубль 87 копеек, из которых: просроченный основной долг – 37 247 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 14 144 рубля 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741 рубль 76 копеек, а всего 53 133 рубля 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления в отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства и регистрации, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд притупил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № 427601******4739 по эмиссионному контракту от 28 декабря 2015 г. № 0607-Р-5694149730, с первоначальным лимитом кредита 25 000 рублей.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты суммы на которую клиент должен пополнить счет карты.

Исходя из смысла пунктов 1.3, 2.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае если сумма операций по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых.

Как указано в пункте 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы пророченного основного долга в полном объеме.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик была ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Соответственно, ответчик ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В нарушение требований условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик не вносила необходимые платежи в погашение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что повлекло образование задолженности по основному долгу и процентам.

8 июня 2020 г. должник ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно наследственного дела № 114/2020 от 5 августа 2020 г., заведенного после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками ФИО3 по закону являются: дочь - ФИО1, дочь - ФИО2

Из наследственного дела также следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; гаража, находящегося по адресу: <адрес>, бокс № 30, а также автомобиля.

На указанное имущество нотариусом нотариального округа «Город Астрахань» ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, и ФИО2 в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с правопреемников (наследников) ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 6 мая 2022 г. просроченной задолженности в размере 51 391 рубль 87 копеек, из которых: просроченные проценты - 14 144 рублей 52 копеек, просроченный основной долг – 37 247 рублей 35 копеек.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счетам заемщика и расчетами задолженности по кредиту, составленным истцом.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора, истцом были учтены все платежи, произведенные ответчиком по погашению задолженности. Данный расчет задолженности судом проверен арифметическим путем, и признается верным. Ответчики расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривали, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками также не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по исковому заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 1 741 рубль 76 копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение № 659506 от 30 мая 2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 сумму задолженности по кредитной карте № 427601******4739 в размере 25695 рубля 94 копейки, из которых: просроченный основной долг – 18623 рубля 67 копеек, просроченные проценты – 7072 рубля 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 рублей 88 копеек, а всего 26566 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 сумму задолженности по кредитной карте № 427601******4739 в размере 25695 рубля 94 копейки, из которых: просроченный основной долг – 18623 рубля 67 копеек, просроченные проценты – 7072 рубля 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 рублей 88 копеек, а всего 26566 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.

Судья: О.Н. Хохлачева