Дело № 2-1852/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Русиновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № F0TCRC20S20011011415 от 10.01.2020 года в размере 47 477,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 44 203,51 руб., штрафы и неустойки - 3 273,75 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 624,32 руб.

В обоснование иска указано, что 10.01.2020 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0TCRC20S20011011415. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 150 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 47 477,26 руб., из них: просроченный основной долг 44 203,51 руб., штрафы и неустойки 3 273,75 руб. (л.д 7-9).

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 31.03.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 ФИО (л.д. 58).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 61-62), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривала заключение кредитного договора и размер исковых требований, пояснила, что является студенткой и не может единовременно погасить задолженность.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ч. 3 ст. 434 ГК РФ, следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьями 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договора займа.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 10.01.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № F0TCRC20S20011011415, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Договор подписан ФИО3 простой электронной подписью (л.д. 25-26).

Согласно п. 1, 4 договора ФИО3 был предоставлен лимит кредитования в размере 15 000 руб. с возможностью его изменения, под 24,49 %.

Дополнительным соглашением к указанному договору от 10.01.2020 года, условия п. 4, 15 изложены в следующей редакции: п. 4 процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 39,99 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 49,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней (л.д. 27).

Во исполнение договора 10.01.2020 года ФИО3 выдана банковская кредитная карта «Visa Classic» со счетом № 40817810807270074205 (л.д. 24).

Согласно выписки из лицевого счета, последний платеж внесен 12.05.2022 года (л.д. 20).

ФИО3 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 13.02.2023 года общая сумма задолженности составляет 47 477,26 руб., из которых: основной долг – 44 203,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в период с 30.09.2022 года по 29.12.2022 года – 2 633,84 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период с 30.09.2022 года по 29.12.2022 года -639,91 руб. (л.д. 11).

Согласно копии наследственного дела № 80/2022, открытого после смерти ФИО3, наследство приняла ФИО2 ФИО (л.д. 49 оборот, 50 оборот).

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

С учетом установленных обстоятельств наследник ФИО3- ФИО2 в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а потому со ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору № F0TCRC20S20011011415 от 10.01.2020 года в размере 47 477,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 44 203,51 руб., штрафы и неустойки - 3 273,75 руб.

При этом суд учитывает, что стоимость <адрес>, свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю которой выдано имя ФИО2 после смерти ФИО3 (л.д. 49 оборот), составляет 1 793 702,14 руб. (л.д. 50), и стоимость автомобиля Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, составляет 128 000 руб. (л.д. 50 оборот -52), то есть сумма указанного имущества превышает сумму задолженности.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает в ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 624,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 10.01.2020 года в размере 47 477 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины 1 624 руб. 32 коп., а всего взыскать 49 101 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья: (подпись) Мяленко М.Н.

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-1852/2023 в Калининском районном суде г.Новосибирска.

УИН 54RS0004-01-2023-001578-26

Решение не вступило в законную силу «____»_____________2023г.

Судья Мяленко М.Н.

Секретарь А.В.Баяндина