Дело №2-4713/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 375 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,8% годовых. В настоящее время ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате кредитных платежей, задолженность составляет 515 277,88 рублей, в том числе 316 598,63 руб. задолженность по основному долгу, 33 007 руб. задолженность по процентам, 1 897,77 руб. проценты за просроченный долг, 147 363,84 руб. пеня за просрочку возврата кредита, 16 409,8 рублей пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 277,88 рублей, в том числе 316 598,63 руб. задолженность по основному долгу, 33 007 руб. задолженность по процентам, 1 897,77 руб. проценты за просроченный долг, 147 363,84 руб. пеня за просрочку возврата кредита, 16 409,8 рублей пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины 14 352, 78 рублей, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли; в исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно телефонограмме ответчик просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил кредит в размере 375 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ мая включительно, валюта: рубли, под 16,8 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 9 381 рублей, погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты №, цель кредита: потребительские цели.

Банком были выполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, и перечислил денежные средства в размере 375 000 рублей на счет №, зарегистрированный на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов.

В расчете задолженности, представленной истцом, содержится полная информация о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информация о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена и составляет по представленному расчету общую сумму 515 277 руб. 76 коп., подлежащую взысканию с ответчика, в том числе 316 598,63 руб. задолженность по основному долгу, 33 007 руб. задолженность по процентам, 1 897,77 руб. проценты за просроченный долг, 147 363,84 руб. пеня за просрочку возврата кредита, 16 409,8 рублей пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых ФИО1 на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, ответа на данное требование не поступало, задолженность не погашена.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства о погашении сумм кредита, суд считает требование истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае, неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени со счета заемщика.

Судом установлено, что истцом заявлена ко взысканию пени за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов в размере 20% на основании вышеуказанного пункта, в связи с чем оснований для применения этой меры ответственности но только в виде взыскания иного размера пени 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства не имеется, поскольку условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, при этом условии начисляется иной размер штрафной санкции 20%.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 352,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 316 598 рублей 63 коп., задолженность по процентам 33 007 рублей 84 коп., проценты за просроченный основной долг 1 897 рублей 77 коп., пени за просрочку возврата кредита 147 363 рубля 84 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 16 409 рублей 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины 14 352 рублей 78 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2022 года.

Судья И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок