2-3176/2022

50RS0033-01-2022-005033-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ее брат ФИО3 и мать ФИО2 на основании договора об участии в долевом строительстве жилого дома № Г-62/62к приобрели у застройщика ООО «ТСТ Столица» в общую долевую собственность однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Денежные средства за приобретенную квартиру были оплачены в полном объеме. Договор об участии в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен во исполнение постановлений администрации городского округа Орехово-<адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о выкупе ранее принадлежавшей собственникам комнаты в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ до завершения строительства многоквартирного дома умерла мать истца – ФИО2 После смерти ФИО2 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей матери. Нотариусом Орехово-Зуевского городского округа <адрес> заведено наследственное дело №. Наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, подлежащую передаче в собственность на основании договора об участии в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ. Сын наследодателя ФИО5 отказался от причитающейся ему доли в наследстве умершей матери в пользу ФИО1 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования собственников - ФИО1 и ФИО5 о передаче им жилого помещения – однокомнатной <адрес> площадью № кв.м., расположенной на 1-м этаже (секция 4) в жилом <адрес> (поз.1) по <адрес>, включены в реестр участников строительства ООО «ТСТ Столица» о передаче жилых помещений. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСТ Столица» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на срок 6 месяцев. Решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ погашены требования участников строительства в отношении объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>, путем передачи прав застройщика ООО «ТСТ Столица» на объект незавершенного строительства созданному участниками строительства ЖСК «Гагарина-28». По завершении строительства многоквартирного дома ЖСК «Гагарина 28» передал истцу и ее брату ФИО5 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>. В связи с тем, что на момент включения арбитражным судом требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов строительство дома не было завершено, дом не был поставлен на кадастровый учет, принятая истцом наследственная масса не была распределена, истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на причитающуюся ему долю в жилом помещении.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Представитель ЖСК «Гагарина 28», в лице председателя ФИО6, в судебное заседание не явился, суду предоставила письменный отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Полномочный представитель администрации по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, суду предоставила письменный отзыв, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчики иск признали и судом принято признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова