Дело №

50RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование", уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 385 000 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 050 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки «Skoda», гос.рег.знак №, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством марки «Volkswagen», гос.рег.знак №, застрахованным в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по полису ОСАГО серии ХХХ №, в отсутствии права на управление транспортными средстами. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 385 000 рублей, и в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования.

Истец - ПАО "Группа Ренессанс Страхование", представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения (л.д.4 оборот).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.7 ФЗ об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненного имуществу одного лица, не более 400000 рублей.

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2020г. в 23 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Volkswagen», гос.рег.знак № совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Skoda», гос.рег.знак <***>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.31 оборот).

В результате столкновения автомобилю марки «Skoda», гос.рег.знак №, причинены механические повреждения.

Автомобиль марки «Volkswagen», гос.рег.знак №, застрахован в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по полису ОСАГО серии ХХХ № (л.д.33-34).

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" признало случай страховым и выплатило владельцу автомобиля марки «Skoda», гос.рег.знак №, страховое возмещение в размере 385000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2020г. (л.д.26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № района Куркино <адрес> от 04.02.2020г. ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения при управлении 19.01.2020г. транспортным средством, и отказом выполнения требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.80-82).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик, управляя транспортным средством марки «Volkswagen», гос.рег.знак С №, застрахованным в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по полису ОСАГО серии ХХХ №, не имея права управления транспортными средствами в связи с лишением его этого права постановлением мирового судьи судебного участка № района Куркино <адрес> от 04.02.2020г., совершил встречное столкновение, в результате которого, автомобилю марки «Skoda», гос.рег.знак <***>, причинены механические повреждения. Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в ДТП в размере 385 000 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 385 000 рублей. Доказательств опровергающих доводы истца, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 050 рублей (л.д.68).

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 385 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 050 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова