Постановление по делу № 5-1102/2024 от 19.03.2025

Дело № 5-16/2025

25RS0001-01-2024-009183-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ОГРНИП №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выдан 29.07.2009 ИКША ГОМ Дмитровского района Московской области, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

во исполнение внешнеторгового контракта № Р-203/20886-Р от 06.05.2024, в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, декларант) из КНР в порт Владивосток по коносаменту № TSTST1495134 от ДД.ММ.ГГГГ в контейнере № TRZU1004569 на борту морского судна «TRANSIT MILLIONKA» поступили товары: игрушки для детей в ассортименте.

13.06.2024 в ОТО и ТК ВТП (ЦЭД), расположенный по адресу: <...> руководителем направления отдела ВЭД декларанта ФИО2, действовавшей на основании доверенности № Д/МЧД/110923/00000904 от 11.09.2023, подана декларация на товары (далее – ДТ) с применением системы электронного декларирования, зарегистрированная под номером № 10702070/130624/3206869, с целью помещения указанных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

В указанной ДТ, среди прочих были заявлены следующие сведения о товаре №1:

- игрушки для детей старше 3-лет, куклы из полимерных материалов: кукла балерина на шарнирах, 29 см. Производитель «SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED». Тов.знак отсутствует Торг. знак, марка «SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED». Артикул 101938. Кол-во 108 шт.;

- кукла балерина на шарнирах,29 см. Производитель «SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED». Тов.знак отсутствует. Торг. знак, марка «SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED». Артикул 101939 Кол-во 324 шт.

А также сведения о части товара № 4:

- игрушки для детей старше 3-х лет, из полимерного материала в наборах: кукла «скрипачка Белла» в асс., 15Х6Х33 см, кор. Производитель «SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED». Тов.знак отсутствует. Торг. знак, марка «VELD CO». Артикул 133720 Кол-во 216 шт.

- набор кукол «русалки», 17Х38 см, кор. Производитель» SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED». Тов.знак отсутствует. Торг. знак, марка «VELD CO». Артикул 130472. Кол-во 288 шт.

- кукла «феечка» в асс., 14,5Х35 см, кор. Производитель «SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED». Тов.знак отсутствует. Торг. знак, марка «VELD CO». Артикул 130473 Кол-во 240 шт.

С целью проверки сведений о товарах, заявленных в ДТ № 10702070/130624/3206869, 14.06.2024 таможенным органом было принято решение о проведении фактического таможенного контроля в форме таможенного досмотра.

18.06.2024 должностным лицом отдела таможенного досмотра (далее - ОТД) Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни (далее - ПТП) был проведен таможенный досмотр товаров, задекларированных в ДТ № 10702070/130624/3206869, результаты которого были отражены в акте таможенного досмотра (далее – АТД) № 10702020/180624/103170.

Согласно АТД, товар № 1 представляет собой игрушки детские, в виде кукол из полимерных материалов. Маркировка на ярлыке: 101938, Кукла балерина на шарнирах, 29 см, производитель «SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED», Марка «SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED»; Маркировка на изделии: Manny®, Ballet Dancer, 3+. Всего 3 грузовых места по 36 штук в месте. Маркировка на ярлыке: 101939, Кукла балерина на шарнирах,29 см, производитель «SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED», Марка «SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED»; Маркировка на изделии: Manny®, Ballet Dancer, 3+. Всего 9 грузовых мест по 36 штук в месте. Всего товара №1 предъявлено 432 штуки в 12 грузовых местах.

Кроме того, согласно АТД № 10702020/180624/103170 часть товара № 4 представляет собой: игрушки детские в наборах - маркировка на ярлыке: 133720, Кукла "Скрипачка Белла" в асс., 15х6х33 см, кор., производитель «SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED», Марка «VELD CO»; Маркировка на изделии: Bella, Xin Jian Xin. Всего 3 грузовых места по 72 штук в месте;

- маркировка на ярлыке: 130472, Набор кукол "Русалки", 17х38 см, кор., производитель «SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED», Марка «VELD CO»; Маркировка на изделии: Mermaid Princess, 3+. Всего 4 грузовых места по 72 штук в месте;

- маркировка на ярлыке: 130473, Кукла "Феечка" в асс., 14,5х35 см, кор., производитель «SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED», Марка «VELD CO»; Маркировка на изделии: Beautiful Princess, 3+. Всего 4 грузовых места по 60 штук в месте.

В результате анализа фотографий, приложенных к АТД установлено, что вышеуказанные куклы созданы путем переработки объекта авторского права (дизайн головы куклы «CEO Barbie»), принадлежащего компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.). Вместе с тем, разрешение на его использование представлено не было, ледовательно, незаконное копирование объекта авторского права, представляет собой нарушение исключительных авторских прав компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

Документы, подтверждающие право на использование объектов интеллектуальной собственности при таможенном декларировании товаров по ДТ № 10702070/130624/3206869, ИП ФИО1 таможенному органу не предоставлены. Ввезенные ИП ФИО1 товары не производились правообладателем или с его согласия и являются контрафактными. ИП ФИО1 не является уполномоченным импортером товаров, созданных путем переработки объекта авторского права, и не имеет разрешение на использование объектов авторского права, зарегистрированного правообладателем «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.)

Таким образом, на основании ст. 1229, 1270, 1358 ГК РФ, действия по ввозу на территорию Российской Федерации Товаров осуществлялись без разрешения Правообладателя и нарушают его исключительные права на Произведения.

Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения таможенным органом в отношении ИП ФИО1 дела об административном правонарушении.

ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом; с ходатайствами об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался; об уважительности причин неявки суду не сообщил.

До начала судебного заседания в адрес суда поступил письменный отзыв представителя ИП ФИО1 ФИО3 с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из содержания письменного отзыва следует, что с требованиями Владивостокской таможни ИП ФИО1 и его представитель не согласны, полагают их незаконными и необоснованными, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению. Заявителем указано, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку товар послуживший предметом административного правонарушения, точно и в полном объеме воспроизводит промышленные образцы, зарегистрированные EU IРО (Ведомством по интеллектуальной собственности Европейского союза), а именно: № 008655625-0001 от 23.08.2021 (Промышленный образец №1); № 008658926-0001 от 23.08.2021 (Промышленный образец №2); № 008658900-0001 от 23.08.2021 (промышленный образец №3). Товар был изготовлен по Промышленным образам, исключительные права на который принадлежат компании JIEYANG DEFA INDUSTRY СО., LTD и выпущены с разрешения Правообладателя. Также представитель указала, что Заключение эксперта, содержащееся в материалах дела, является недопустимым доказательством, так как таможенные эксперты получили достоверные сведения о внешнем виде головы куклы, а запрос Таможенного органа предполагал сличение оспариваемого товара не с любым другим товаром компании Mattel, Inc., а с конкретно поименованным объектом авторского права, прошедшим регистрацию в США. Перечень полученных для таможенной экспертизы материалов не содержит копий документов от правообладателя головы куклы с ее описанием, либо ее образца, предоставленного правообладателем. Перечень использованных материалов также не содержит источников, в которых воспроизводится образ головы куклы. Следовательно, таможенные эксперты не имели сведений из достоверных источников о внешнем виде головы куклы и не имели возможности ответить на вопросы, поставленные таможенным органом. Приобщил к материалам дела письмо- разрешение на право ИП ФИО1 транспортировать в РФ товары, перечисленные в настоящем разрешении. Просила производство по делу прекратить; отказать Владивостокской таможне в удовлетворении требования о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Владивостокской таможни, действующая на основании доверенности ФИО4, настаивала на привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суду пояснила, что событие и состав административного правонарушения установлены, вина ИП ФИО1 подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств; основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Заключение эксперта является допустимым доказательством по делу, поскольку оно мотивированно, обоснованно и законно; заключение не было оспорено ИП ФИО1 либо его представителем. Дополнительно указала, что для проведения экспертизы были отобраны образцы в количестве 21 штуки; при проведении экспертизы по 1 штуке каждого артикула, а всего 7 штук было подвергнуто разрушающим методам исследования. Таким образом 7 штук отобранных образцов было уничтожено при проведении экспертизы, остальные 14 штук образцов ( по 2 штуки каждого артикула) были упакованы в отдельный мешок; 08.08.2024 данный мешок с образцами вернули представителю декларанта. Просила назначить ИП ФИО1 штраф с конфискацией предметов административного правонарушения.

Выслушав представителя Владивостокской таможни, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет, в том числе ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными.

Статья 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что авторские права являются одним из видов интеллектуальных прав.

Из пункта 1 статьи 1232 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав среди прочего относятся произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Авторские права не подлежат государственной регистрации в Российской Федерации и возникают с момента создания соответствующего произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой ГК РФ» (далее – «Постановление Пленума ВС РФ № 10»), переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, который вправе перерабатывать произведение и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения. Использование производного произведения, созданного с нарушением прав авторов (иных правообладателей) использованных произведений, является нарушением прав последних.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ, что нашло свое отражение в пункте 75 Постановления Пленума ВС № 10.

В соответствии со ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

На основании положений ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

П. 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, переработка, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения, практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта (п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 13.06.2024 в ОТО и ТК ВТП (ЦЭД), расположенный по адресу: <...> руководителем направления отдела ВЭД декларанта ФИО2, действовавшей на основании доверенности № Д/МЧД/110923/00000904 от 11.09.2023, подана с применением системы электронного декларирования ДТ № 10702070/130624/3206869, с целью помещения указанных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, с целью помещения вышеуказанных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, прибывших на борту морского судна «TRANSIT MILLIONKA» из КНР в порт Владивосток по коносаменту № TSTST1495134 от 30.05.2024 в контейнере № TRZU1004569 в адрес ИП ФИО1 согласно заключенному внешнеторговому контракту № Р-203/20886-Р от 06.05.2024.

В указанной ДТ, среди прочих были заявлены следующие сведения о товаре №1:

А также сведения о части товара № 4:

Объект авторского права – трехмерное художественное изображение головы «CEO Barbie» (заготовка головы изображения куклы), зарегистрирован по свидетельству о регистрации США VA 945-179 от 01.04.1999, автором и правообладателем является компания США «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.), адрес: 333 Континентал Бульвар, ФИО5, Калифорния 90245, США, (333 Continental Boulevard, El Segundo, California 90245, USA).

18.06.2024 таможенным постом принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10702070/180624/ДВ/000404 (производство которой было поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток), в отношении товара № 1 и части товара № 4 (товар №1 Игрушки детские, в виде кукол из полимерных материалов. Маркировка на ярлыке: 101938, Кукла балерина на шарнирах, 29 см. Марка «SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED»; Маркировка на изделии: Manny®, Ballet Dancer, 3+. Маркировка на ярлыке: 101939, Кукла балерина на шарнирах,29 см. часть товара №4. Игрушки детские в наборах. Маркировка на ярлыке: 133720, Кукла "Скрипачка Белла" в асс., 15х6х33 см., Маркировка на ярлыке: 130472, Набор кукол "Русалки", 17х38 см. Маркировка на ярлыке: 130473, Кукла "Феечка" в асс., 14,5х35 см), в котором перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Содержат ли предоставленные образцы товара воспроизведение или переработку объекта авторского права (голова куклы Barbie), принадлежащие компании "Маттел, Инк." (Mattel, Inc.) на основании свидетельства о регистрации США VA 945-179 от 01.04.1999?

2. Соответствуют ли параметры воспроизведения объектов авторских прав на представленных образцах товара стандартам правообладателя компании "Маттел, Инк." (Mattel, Inc.) для оригинальной продукции? Если нет, то по каким признакам?

Должностным лицом ОТД ПТП 21.06.2024 произведен отбор образцов указанного товара, о чем составлен акт отбора проб и (или) образцов товаров № 10702020/210624/500197 от 21.06.2024.

22.06.2024 таможенным органом в отношении товаров №№ 1, 4 принято решение о выпуске с особенностями, предусмотренными статьей 122 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

15.07.2024 получено заключение таможенного эксперта № 12410005/0016904, в котором им сделаны следующие выводы об отобранных образцах спорного товара (куклах):

1.Скульптурное, художественное изображение (молд), выраженное в исследуемых образцах №№ 1-5 (куклы арт. 101938, 101939, 133720, 130472, 130473), является переработкой зарегистрированного объекта авторского права, регистрационный номер VA 945-179 от 01.04.1999г., принадлежащего компании «Маттел, Инк» (США).

2. Представленные образцы №№ 1-5 (куклы арт. 101938, 101939, 133720, 130472, 130473), не соответствуют оригинальной продукции компании «Маттел Инк.» по следующим признакам:

- на индивидуальной (розничной) упаковке образца товара отсутствует маркировка «MATTEL»;

- на индивидуальной (розничной) упаковке образца товара отсутствует информация об авторских правах и правах на товарные знаки;

- отсутствует маркировка на объекте, в то время как оригинальный образец имеет маркировочные обозначения (в верхней затылочной части имеется цифро-буквенное обозначение «В5805-1»; в верхней части шеи имеется надпись, часть из которой «Маттел Инк., 19….» и знак охраны и авторских прав). На образцах товара цифро-буквенных обозначений нет.

Следовательно, согласно заключению таможенного эксперта № 12410005/0016904 в товаре № 1 (детская игрушка, кукла арт. 101938 – 108 шт., 101939 – 324 шт.) и части товара № 4 (детская игрушка, кукла арт. 133720 – 216 шт., 130472 – 288 шт., 130473 – 240 шт.), использован дизайн головы, авторское право на который принадлежит компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) в соответствии со свидетельством № VA 945-179, при этом данные товары не соответствуют характеристикам оригинальной продукции, принадлежащей компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

В ходе проведения экспертизы образцы общим количеством 5 штук ( по 1 штуке каждого из артикулов 101938, 101939, 133720, 130472, 130473) были подвергнуты разрушающим методам исследования и уничтожены.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 г. № 257, в графе 31 ДТ (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

В соответствии с разделом № 3 «Документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами» классификатора видов документов и сведений, содержащегося в приложении № 8, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов» под кодами видов документов:

- «14010» указываются документы, устанавливающие права на объекты интеллектуальной собственности, в том числе свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, документы о наличии правовой охраны объекта интеллектуальной собственности, договор о передаче, уступке, отчуждении исключительного права на объекты интеллектуальной собственности;

- «14020» указываются документы, подтверждающие право на использование объектов интеллектуальной собственности (лицензионный, (сублицензионный) договор о представлении права использования объекта интеллектуальной собственности, договор коммерческой концессии (франчайзинга), договор коммерческой субконцессии (комплексной сублицензии, комплексной предпринимательской сублицензии);

- «14030» указываются документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза, в том числе дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие, за исключением поименованных в позиции 14020.

Судом установлено, что документы, подтверждающие право на использование объектов интеллектуальной собственности в ДТ № 10702070/130624/3206869 на момент подачи, таможенному органу ИП ФИО1 не предоставлены.

Таким образом, в результате осуществления таможенного контроля таможенным органом установлено, что ИП ФИО1 не является уполномоченным импортером товаров, созданных путем переработки объекта авторского права, и не имеет разрешение на использование объектов авторского права, зарегистрированного правообладателем «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

Следовательно, ИП ФИО1 не имел право ввозить на территорию Российской Федерации, а также иным способом вводить в гражданский оборот товары, задекларированные в ДТ № 10702070/130624/3206869.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения – детские игрушки (куклы), арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 24.10.2024 и помещен на ответственное хранение ООО «Меридиан» по адресу: <...>.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Таким образом, ИП ФИО1 совершил действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации и помещение под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10702070/130624/3206869 товаров, являющихся предметами административного правонарушения, а именно:

- игрушки для детей старше 3-лет, куклы из полимерных материалов: кукла балерина на шарнирах,29 см. Производитель SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED. Тов.знак отсутствует Торг. знак, марка SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED. Артикул 101938. Кол-во 108 шт;

- кукла балерина на шарнирах,29 см. Производитель SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED. Тов.знак отсутствует. Торг. знак, марка SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED. Артикул 101939 Кол-во 324 шт.

Часть товара № 4:

- игрушки для детей старше 3-х лет, из полимерного материала в наборах: кукла «скрипачка Белла» в асс., 15Х6Х33 см, кор. Производитель SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED. Тов.знак отсутствует. Торг. знак, марка VELD CO. Артикул 133720 Кол-во 216 шт.

- набор кукол «русалки», 17Х38 см, кор. Производитель SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED. Тов.знак отсутствует. Торг. знак, марка VELD CO. Артикул 130472. Кол-во 288 шт.

- кукла «феечка» в асс., 14,5Х35 см, кор. Производитель SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED. Тов.знак отсутствует. Торг. знак, марка VELD CO. Артикул 130473 Кол-во 240 шт., являющейся воспроизведением объекта авторского права (дизайна головы куклы) в соответствии со свидетельством № VA 945-179, в целях извлечения дохода, что образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Субъектом данного административного правонарушения является ИП ФИО1, поскольку установлено, что именно индивидуальный предприниматель совершил ввоз: игрушек «Куклы» в которых используется объект авторского права компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.), а именно использование дизайна головы куклы «CEO Barbie».

В соответствии с п. 5 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

Согласно ст. 351 ТК ЕАЭС в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

Правоотношения в области использования и охраны объектов интеллектуальной собственности регулируются как международным правом, так и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «ввоз товаров на таможенную территорию Союза» – совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено таможенным кодексом ЕАЭС (ст. 134 ТК ЕАЭС).

П. 8 ст.111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации, которое в числе прочего представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 289-ФЗ ввозом товаров в Российскую Федерацию является фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, нарушением авторского права будет являться ввоз (импорт) на территорию Российской Федерации товаров, содержащих воспроизведение объектов авторского права, охраняемых в Российской Федерации, без согласия правообладателя, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 289-ФЗ ввоз товаров в Российскую Федерацию - фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, а также все последующие действия с указанными товарами до их выпуска таможенными органами, если такой выпуск предусмотрен международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) настоящим Федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужих объектов интеллектуальной собственности будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без разрешения правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации объекты интеллектуальной собственности, в том числе с территорий других государств – членов Евразийского экономического союза.

С учетом установленного, судья приходит к выводу, что действия ИП ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией ДТ № 10702070/130624/3206869 и приложенных к ней документов, фотографиями, приложенными к АТД № 10702020/180624/103170, Актом отбора проб и образцов от 21.06.2024 № 10702020/210624/500197; заключением таможенного эксперта от 15.07.2024 № 12410005/0016904; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 24.10.2024; протоколом об административном правонарушении от 15.11.2024 № 10702000-2148/2024, иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, довод представителя ИП ФИО1 в части того, что заключение таможенного эксперта является недопустимым доказательством, суд находит несостоятельным, поскольку Заключение таможенного эксперта от 15.07.2024 № 12410005/0016904№ составлено экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, необходимую квалификацию и опыт производства данных экспертиз, в нем содержатся выводы по всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, данное экспертное заключение является логичным, последовательным, соответствует требованиям действующего законодательства, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, в связи с чем Заключение таможенного эксперта от 15.07.2024 № 12410005/0016904№ суд принимает в качестве допустимого доказательства.

При этом, как следует из материалов дела, ИП ФИО1 заключение таможенного эксперта оспорено не было.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

К представленному представителем ИП ФИО1 письмо-разрешение на право ИП ФИО1 транспортировать в Российскую Федерацию товары, перечисленные в настоящем разрешении, в качестве доказательства, подтверждающего право ИП ФИО1 на использование объектов интеллектуальной собственности, суд относится критически.

В соответствии с содержанием указанного письма – разрешения, JIEYANG DEFA INDUSTRY CO., LTD., Deqiao Industry Zone Yuecheng Jiedong Jieyang Guangdong China, подтверждает, что является правообладателем патентов: Голова куклы, номер регистрации № 008655625-0001 от 23/08/2021 в ЕС; Голова куклы, номер регистрации № 008658926-0001 от 23/08/2021 в ЕС; Голова куклы, номер регистрации № 008658900-0001 от 23/08/2021 в ЕС. JIEYANG DEFA INDUSTRY СО., LTD. подтверждает, что выдала разрешение ИП ФИО1 на импортирование в РФ и продажу в РФ товаров с артикулами : 133745,132046, 133720, 130472, 130473, 101938, 101939.

Вместе с тем, представленное суду письмо-разрешение не отвечает характеру допустимости и достоверности представленного доказательства, так как не содержит необходимых сведений о дате выдачи, реквизитов лица его выдавшего, ни подписи уполномоченного лица, его выдавшего, и по своей сути не является разрешением на использование объектов авторского права, зарегистрированного правообладателем «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия, которые выразились во ввозе на территорию Российской Федерации в целях извлечения дохода детских игрушек - кукол, являющихся переработкой объекта авторского права «дизайн головы куклы «CEO Barbie», принадлежащего компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.), которые являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве, необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд отмечает, что являясь участником внешнеэкономической деятельности, ИП ФИО1 должен быть осведомлен о том, что реализация товаров на территории Российской Федерации осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом, и несоблюдение таких ограничений влечет за собой административную ответственность; при этом ИП ФИО1 имел возможность получить информацию относительно внешнего вида товаров и имеющихся на них изображениях, а именно запросить у отправителя подробное описание и фотографии направляемых в его адрес товаров, а по прибытию товаров в Российскую Федерацию на основании ст. 84 ТК ЕАЭС произвести их осмотр до подачи в таможенный орган таможенной декларации, обратиться к эксперту для уточнения сведений о декларируемых товарах, однако, каких-либо мер, направленных на недопущение нарушения законодательства Российской Федерации в части использования авторских прав и соблюдения правил и норм, индивидуальным предпринимателем предпринято не было.

Следует также учитывать тот факт, что ввезенные товары (детские игрушки – куклы) предназначены для детей. При приобретении данных товаров в сопровождении детей, индивидуализирующими элементами, безусловно, будут внешний вид персонажей в целом, что усиливает степень смешения представленного товара с оригинальной продукцией, авторское право на которые принадлежат компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

Учитывая изложенное, потребитель может быть введен в заблуждение и будет ассоциировать товары, созданными при помощи переработки объектов авторского права, и воспринимать их как произведенные правообладателем или с его согласия.

Доказательств наличия объективных причин невозможности соблюдения указанных требований, а также наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования объекта авторского права до момента ввоза товаров, в материалы дела не представлено.

ИП ФИО1 предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, следовательно, в его действиях усматривается вина в форме неосторожности.

При назначении ИП ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание следующие обстоятельства.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьей 7.12 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица, если законом не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Едином государственном реестре и состоящим на учете в налоговом органе, что подтверждено ОГРНИП <***>.

ИП ФИО1 совершил административное правонарушение в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, ИП ФИО1 должен быть привлечен к административной ответственности как должностное лицо.

Санкция части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает назначение наказания на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении ИП ФИО1 административного наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, специфичность товара, отнесенного к предмету административного правонарушения (товары предназначенные для детей), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а именно:

- кукла балерина на шарнирах, 29 см. Производитель SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED. Тов.знак отсутствует Торг. знак, марка SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED. Артикул 101938. Количество: 107 штук;

- кукла балерина на шарнирах, 29 см. Производитель SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED. Тов.знак отсутствует. Торг. знак, марка SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED. Артикул 101939, Количество 323 штуки;

- кукла «скрипачка Белла» в асс., 15Х6Х33 см, кор. Производитель SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED. Тов.знак отсутствует. Торг. знак, марка VELD CO. Артикул 133720. Количество 215 штук;

- набор кукол «русалки», 17Х38 см, кор. Производитель SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED. Тов.знак отсутствует. Торг. знак, марка VELD CO. Артикул 130472. Количество 287 штук;

- кукла «феечка» в асс., 14,5Х35 см, кор. Производитель SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED. Тов.знак отсутствует. Торг. знак, марка VELD CO. Артикул 130473. Количество 239 штук.

Конфискованный товар обратить в собственность Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При этом разъяснить, что согласно части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС РФ);

наименование банка получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва;

ИНН – <***>; КПП – 773001001; БИК – 024501901; ОКТМО – 45328000;

КБК – 153116011601071010012140;

номер счета банка получателя – 40102810045370000002;

номер счета получателя средств – 03100643000000019502;

код таможенного органа – 10000010;

основание платежа – штраф по делу об АП Владивостокской таможни № 10702000-002148/2024; УИН – 15310107020002148249.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Судья З.В. Костюк