Постановление по делу № 5-151/2022 от 25.10.2022 - По статье 20.3.3 КоАП РФ.

Дело № 5-151/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зима 25 октября 2022 года

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь по адресу: Иркутская область, <адрес>, в период времени с **.**.** по **.**.**, на личной странице в социальной сети «ВКонтакте», являющейся открытой и общедоступной широкой публике пользователей информационно-телекоммуникационной системы «Интернет», осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно: на своей личной странице ФИО1, в социальной сети «ВКонтакте», для всеобщего обозрения разместил следующее:

1. публикация пользователя «Антон Марченко» социальной сети «ВКонтакте», размещенная **.**.**, содержащая текст следующего содержания: «Покажите это всем россиянам. Их армия уже убила 16 детей!», данная публикация содержит гиперссылку на видеохостинг «YouTube»,в которой имеется текст следующего содержания: «Покажите это всем россиянам. Их армия уже убила 16 детей!», по состоянию на **.**.** публикация имеет 199 просмотров.

2. к данной публикации, размещенной на странице пользователя «Антон Марченко» социальной сети «ВКонтакте», имеются комментарии, для публичного просмотра, а именно: 03 марта в 16 часов 55 минут по местному времени пользователь «Рустам Фаттахов» социальной сети «ВКонтакте» оставил комментарий с текстом следующего содержания: «А где такой же пост про детей которых убивали на Донбассе? Вы лицемер, одни жизни важны, а другие могут пачками умирать? Точно уверены что с возможностью фильтрования информации все нормально?»; 03 марта в 17 часов 07 минут по местному времени пользователь «Антон Марченко» социальной сети «ВКонтакте» оставил комментарий с текстом следующего содержания: «Рустам, это вы меня спрашиваете? Мое отношение к ЛДНР однозначно: если бы не кукловоды из кремля - не было бы никаких ЛДНР, и никто бы не погиб там. За эти смерти тоже ФИО2 несёт прямую ответственность. Именно поэтому международный суд в Гааге начал производство по этому делу, собирая материалы, начиная с 2013 года»; 03 марта в 17 часов 25 минут по местному времени пользователь «Антон Марченко» социальной сети «ВКонтакте» оставил комментарий с текстом следующего содержания: «Рустам, мозг тут засорён только у тех, кто пытается оправдывать военное вторжение на территорию суверенного государства, приводя в пример вялотекущий конфликт, который поддерживали только финансируемые кремлём сепаратисты. Вот при чём тут ФИО2. Такие вопросы без его одобрения не проходят. А представьте себе на территории России такое: Бурятия, Тыва, Башкортостан, Адыгея захотят по наущению какого-нибудь Китая создать независимые республики? Или войти в его состав? Что тогда будет? Да ФИО2 соберёт своих дедов и бабок из совбеза, поименно опросит, и тут же введёт войска! А чтобы вопросов не было, объявит всех сторонников отделения экстремистами, террористами, националистами и далее по списку. Так можно и очень хорошо потери среди мирного населения списать! А потом пропаг…ны с экранов нальют таким как вы очередную порцию д….а в мозг, чтобы вы возгорелись "праведным гневом" к сицзыньпино-националистам»; 04 марта в 01 часов 54 минуты по местному времени пользователь «Антон Марченко» социальной сети «ВКонтакте» оставил комментарий с текстом следующего содержания: «Рустам, ну единственное, что мне остаётся вам сказать, почитайте биографию ФИО3, почитайте биографию Бородая. Моторолы. Кто они такие? Кто такие ФИО4 и Пасечник? Чем они были знамениты до 14 года?»; 04 марта в 01 часов 59 минут по местному времени пользователь «Антон Марченко» социальной сети «ВКонтакте» оставил комментарий с текстом следующего содержания: «Станислав, это официальная линия власти. Воюем за мир. Завтра видимо будем (ненормативная лексика) за девственность. А за геополитический интерес, мы вам бандеровцев хоть на Марсе найдём! И будем писать однотипные методички про 8 лет. Смотрел я эту дичайшую подборку тиктокеров. Это же (ненормативная лексика)! 20 с лишним человек слово в слово! Всё до запятой повторили! У меня под конец чуть мозг не вытек! Я клянусь, услышу ещё раз про 8 лет, и конкретно (ненормативная лексика) и уеду в дурку! Буду (ненормативная лексика) у всех на глазах и закидывать санитаров фекалиями, как макака!»; 05 марта в 16 часов 38 минут по местному времени пользователь «Антон Марченко» социальной сети «ВКонтакте» оставил комментарий с текстом следующего содержания: «Станислав, увы. Зомбоящик уже не раз себя дискредитировал. А повестка там не особо изменилась. Вокруг враги, мы в осаде. Вот смотри. Затеяли эту "спецоперацию". Одна из целей - не расширение НАТО на восток. То есть, хотели добиться нейтрального статуса Украины и предотвратить ее вступление в НАТО, чтобы они не поставили там свои базы, и не изменилось время подлета ракет. В итоге. На генассамблее ООН заявку на вступление в НАТО подают ранее нейтральная Швеция, и Финляндия, с которой у нас протяженность общей границы сопоставима с украинской. Причём они уже говорят, что Финляндия полностью соответствует требованиям. Вступайте хоть сейчас. Ну видимо остались формальности. Да и Украину в экстренном порядке рассматривают как кандидата пока только, но всё же. От Питера до границы с Финляндией, насколько я помню всего пара десятков километров...»; 08 марта в 05 часов 54 минут по местному времени пользователь «Антон Марченко» социальной сети «ВКонтакте» оставил комментарий) с текстом следующего содержания: «ФИО5, к большому сожалению, наше телевидение имеет слишком большое влияние на аудиторию. Там любую ситуацию переворачивают с ног на голову. Да и в рунете хватает пропагандонских помоек. О достоверности можно судить только по рассказам реальных очевидцев, это правильно, это объективно, это беспристрастно. Вот почему по ситуации с Домом Профсоюзов я ничего не сказал. Потому, что банально не владею достаточной информацией. Как раз когда началось это безумие с Крымом и самопровозглашёнными республиками, меня призвали на срочку. Служил я довольно далеко от центра, в Забайкальском крае. Тогда я увидел состояние ВС РФ изнутри. Показуха, сплошные фотоотчёты и абсолютный пофигизм ко всему на всех уровнях. Я много общался с разными людьми, с кадровыми офицерами, с контрактниками, с такими же сроками, как я сам. Как раз ещё начались военные действия в Сирии. Реально единицы хотели ринуться в эти конфликты и принять в них личное участие, да и те не скрывали, что только из-за того, что там "заплатят хорошо". Мозги нам, на удивление, не особо компостировали пропагандой того, что в Украине бандеровцы, а Россия в кольце врагов. Реально сложилось впечатление, что у наших командиров дела поважнее были. Поэтому я не воспринимаю слова тех людей, которые говорят: "Почему ты молчал 8 лет?" Потому, что не молчал. Я выразил своё мнение. Мне предлагали подписать контракт и в середине срока службы, и перед дембелем, и поехать туда. Обещали небо в алмазах, карьеру военного врача. У меня на тот момент был за плечами стомфак Красноярского меда плюс интернатура. Но я отказался. Сказал, что не считаю всё, что происходит в данный момент правильным. И после увольнения из армии у меня как раз началась активная стадия несогласия сегодня политикой нашей власти. А это всё их вина! Вся эта ситуация от начала и до конца! И если так посмотреть трезвым взглядом, то никто и не молчал 8 лет. Просто масштаб (ненормативная лексика) резко увеличился, а соответственно и масштаб несогласия пропорционально возрос».

3. 02 марта в 10 часов 23 минуты по местному времени, в профиле пользователя «Антон Марченко», размещена публикация, содержащая текст следующего содержания: «Снова по Харькову! Кто остановит российских убийц?», данная публикация содержит гиперссылку на видеохостинг «YouTube», в которой имеется текст следующего содержания: «Снова по Харькову! Кто остановит российских убийц?» по состоянию на **.**.** публикация имеет 194 просмотра.

4. **.**.** в 18 часов 35 минут по местному времени, в профиле пользователя «Антон Марченко», размещена публикация, содержащая текст следующего содержания: «Путинская Россия - не только спонсор терроризма, но и сама террорист № в мире», данная публикация содержит гиперссылку на видеохостинг «YouTube», в которой имеется текст следующего содержания: «Путинская Россия - не только спонсор терроризма, но и сама террорист № в мире», по состоянию на **.**.** публикация имеет 35 просмотра.

По данному факту **.**.** старшим инспектором ГИАЗ МО МВД России «Зиминский» ФИО составлен протокол 14 АП № 285598 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что действительно размещал данные высказывания на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте».

Выслушав ФИО1, изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 87 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Советом Федерации Федерального Собрания Постановлением от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации рассмотрено обращение Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права и постановлено дать согласие.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации во исполнение ратифицированных 22 февраля 2022 года Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции.

Под дискредитацией понимаются действия, направленные на лишение доверия, подрыв и умаление авторитета.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ подтверждается:

- объяснениями ФИО1 от **.**.** (л.д. 9-12), из которых видно, что факт совершения правонарушения он признал, о дополнении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с **.**.** статьей 20.3.3 КоАП РФ знал, о размещенных им **.**.** публикациях забыл, поэтому по состоянию на **.**.** их не удалил;

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «Зиминский» ФИО об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому **.**.**, а также **.**.** сотрудниками УФСБ России по Иркутской области в г. Саянске при осуществление оперативно-розыскных мероприятий, в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной системы «Интернет», был выявлен факт размещения **.**.** на личной странице в социальной сети ВКонтакте», гражданином ФИО1, **.**.** года рождения, публикаций и комментарий, содержащих публичную информацию направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации (л.д. 19);

- материалом ОРМ, поступившим в МО МВД России «Зиминский» **.**.** из отделения в г. Саянске УФСБ по Иркутской области, а именно протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от **.**.**, с приложением (скриншоты интернет ресурса и видеофайлы) (л.д. 22-39), справкой об исследовании от **.**.**, из которой следует, что материалы, поступившие на исследование, размещены на Интернет - странице пользователя «Антон Марченко» в социальной сети «ВКонтакте», доступны для просмотра, адресованы широкому кругу лиц, следовательно, являются интерперсональным, содержат признаки публичности (л.д. 40-43);

- протоколом об административном правонарушении от **.**.** 14 АП № 285598 (л.д. 2-8).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, зафиксированным в указанных документах, у суда оснований не имеется. Вышеуказанные документы относимы, допустимы и взаимодополняют друг друга, в связи с чем могут быть положены в основу постановления.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Размещение в социальной сети в публичном сообществе высказываний, направленных на лишение доверия, подрыв и умаление авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, свидетельствует о совершении ФИО1 публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей и характеризующееся непрерывным осуществлением противоправного деяния.

Данное административное правонарушение является длящимся, поскольку имеет место признак длительного непрекращающегося противоправного деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо МО МВД России «Зиминский», уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения, то есть **.**.**.

Сведения, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в представленных суду материалах дела отсутствуют; вину он признал в полном объеме. Данные обстоятельства судом расцениваются как смягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающие наказание обстоятельств, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты счёта для оплаты штрафа:

Получатель платежа: МОМВД России "Зиминский" по Иркутской обл., ИНН; 3808171041, КПП: 380801001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, КБК: 18811601201019000140, БИК: 012520101, ОКТМО-25720000, УИН: 18880438220142855987.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Бобрик