Судья Кеппель М.И. Дело № 22-1258/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 04 июля 2023 года
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой О.Ю.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
осужденной В.Н.Н.,
адвоката З.Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката К.О.Н. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2023 года, которым
В.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.
Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по представлению контролирующего органа осужденной В.Н.Н. отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с направлением ее для отбывания наказания в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе адвокат К.О.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что постановление суда не содержит оценки доводов В.Н.Н. об уведомлении ею инспекции о выезде на работу за пределы <адрес> на неделю, и опоздании домой на 15 мин. из-за неисправных часов. Характеризуется В.Н.Н. своей свекровью отрицательно из-за ссоры с ней. В.Н.Н. сама заботится о ребенке-инвалиде, оставляет дочь свекрови, когда уезжает на работу. Работает на выездной ярмарке из-за возможности высокого заработка и необходимости выплачивать суммы по исполнительным листам. Наличие у осужденной взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что она нуждается в дальнейшем реальном отбывании назначенного судом наказания. Просит постановление суда отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора УР Г.М.Е. находит жалобу адвоката необоснованной, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
В судебном заседании осужденная и адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали.
Прокурор просил постановление суда оставить без изменения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что В.Н.Н., будучи ознакомленная с порядком отбывания наказания, последствиями уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, после вынесения предупреждений об отмене условного осуждения, вынесения постановления о продлении испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей, продолжала уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Суд первой инстанции, исследовав приведенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства и убедившись, что они полностью подтверждаются представленными материалами личного дела условно осужденного, установил, что В.Н.Н. систематически нарушает порядок отбытия условного осуждения.
Согласно материалам дела, В.Н.Н. осуждена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по последнему приговору и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей. Зачтено в срок наказания полностью отбытое наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Согласно ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на условно осуждённую В.Н.Н. возложены следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно графика и с периодичностью, установленной этим органом; не изменять места жительства без уведомления указанного государственного органа.
Приговор в отношении В.Н.Н. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в Можгинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ осужденная В.Н.Н. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, ей были разъяснены обязанности, возложенные на нее приговором суда. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденная была письменно предупреждена о том, что в случае уклонения от отбывания наказания, за неисполнение обязанностей, возложенных на нее приговором суда, нарушения общественного порядка, ей может быть продлен испытательный срок и дополнены ранее установленные обязанности по приговору суда.
В.Н.Н. систематически нарушала установленные в отношении нее судом обязанности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденная В.Н.Н. сменила место жительства без уведомления Инспекции, ДД.ММ.ГГГГ осужденная В.Н.Н. не явилась на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ начаты первоначальные розыскные мероприятия; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 минут при проверке сотрудником Инспекции по месту жительства осужденной В.Н.Н. по адресу: <адрес> - отсутствовала.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденной В.Н.Н. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
Проверив представленные материалы в совокупности, суд пришел к правильному выводу о достаточности объективных данных для удовлетворения представления начальника Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР С.С.С. об отмене условного осуждения в отношении В.Н.Н. и исполнении наказания, назначенного приговором.
Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
Вид и режим исправительного учреждения судом определен правильно - в колонии-поселении.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным адвокатом в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2023 года в отношении В.Н.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката К.О.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Н.Е. Тебенькова
Копия верна. Судья Н.Е. Тебенькова