Дело № 2-4799/2023

66RS0004-01-2023-004165-16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июля 2023 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Трофименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> г.Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал КД» о признании бездействия по непредставлению в ИФНС расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2022 года незаконным, возложении обязанности представить в ИФНС расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинском районном суду г.Екатеринбурга находится на рассмотрении гражданское дело по иску <адрес> г.Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал КД» о признании бездействия по непредставлению в ИФНС расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2022 года незаконным, возложении обязанности представить в ИФНС расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2022 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, представитель истца просил иск удовлетворить, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> г. Екатеринбурга, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав иск, представив сведения о неисполнении ответчиком указанной выше обязанности.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному суду из дела юридическому адресу. Судебное уведомление представитель общества по юридическому адресу не получил по причине уклонения от его получения в почтовом отделении, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке и вынести определение.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, суд приходит к следующему.

Согласно положениям абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Урал КД» (ОГРН 1036604015580) следует, что <//> ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга деятельность юридического лица прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1. Федерального закона от <//> №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Статьей 21.1 Закона №129-ФЗ определена процедура исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном (внесудебном) порядке.

Согласно пункту 2 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

При этом в пункте 1 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Юридические последствия прекращения деятельности юридического лица в административном порядке аналогичны последствиям прекращения деятельности общества в силу его ликвидации.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

До момента внесения записи об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридическое лицо сохраняет свою правоспособность, под которой понимается способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности в соответствии с его учредительными документами, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (пункт 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку запись о прекращении юридического лица - ООО «Урал КД» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц <//>, следовательно, с указанной даты юридическое лицо считается прекратившим свое существование, а поэтому производство по гражданскому делу по исковому заявлению <адрес> г.Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал КД» о признании бездействия по непредставлению в ИФНС расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2022 года незаконным, возложении обязанности представить в ИФНС расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2022 года подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску <адрес> г.Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал КД» о признании бездействия по непредставлению в ИФНС расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2022 года незаконным, возложении обязанности представить в ИФНС расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2022 года на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Серебренникова О.Н.