Дело № 2-212/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Быково 20 мая 2025 года
Быковский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,
при секретаре Овинченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ответчиком 14.04.2024г. заключен договор о предоставлении кредита №1004520452/4 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, под 292% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность. 22.10.2024г. ООО МК «ВЭББАНКИР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №22/10-2, по которому права кредитора перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 14.03.2025г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 65 337 руб. 18 коп., из которых: просроченный основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты – 28 664 руб. 94 коп., штрафы – 1 425 руб. 06 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 65 337 руб.18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 14.04.2024г. заключен договор о предоставлении кредита №1004520452/4 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, под 292% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором и графиком платежей.
Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.
22.10.2024г. ООО МК «ВЭББАНКИР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №22/10-2, по которому права кредитора перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию 14.03.2025г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 65 337 руб. 18 коп., из которых: просроченный основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты – 28 664 руб. 94 коп., штрафы – 1 425 руб. 06 коп., что подтверждается представленным истцом расчётом.
Проверив представленный расчёт, суд, считает его соответствующим условиям договора и математически верным. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 65 337 руб. 18 коп.
Допущенная ошибка в указании одной буквы в фамилии заемщика (ответчика) суд признает технической ошибкой по тем основаниям, что в материалах дела имеются сведения о паспортных данных ФИО1, номер и серия которого совпадает с данными, приведенными в заявлении заемщика к договору цешелевого потребительского займа (микрозайма) и кредитном договоре №1004520452/4 от 14.04.2024г.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору №1004520452/4 от 14.04.2024г. в размере 65 337 руб. 18 коп., из которых: просроченный основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты – 28 664 руб. 94 коп., штрафы – 1 425 руб. 06 коп. а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025 года.
Председательствующий: подпись Романова Ю.А.
Копия верна. Судья: Романова Ю.А.