Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ Р.Ф.
04 июля 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обоснование которого ссылалась на следующее.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ поступила в Мозырское СПТУ-131 Государственного комитета Белорусской ССР по профессионально-техническому образованию. ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс Среднего профессионально-технического училища по профессии штукатур, облицовщик; плиточник. ДД.ММ.ГГГГ решением экзаменационной комиссии присвоена квалификация штукатура, облицовщика-плиточника 11 разряда и выдан Диплом Б №, регистрационный №. При заполнении указанного диплома внесена неправильная запись имени заявителя. Вместо правильного написания имени «Т.», в дипломе об окончании Мозырского СПТУ-131 указали имя «Т.». С целью оформления пенсии, произведения пересчета пенсионных накоплений, заявитель обратилась ГУ - УПФР № по <адрес> и <адрес>, Ногинское отделение. При проверке документов инспектор ГУ-УПФР №<адрес> обнаружила ошибку в дипломе завяителя об окончании Мозырского СПТУ-131, в части написания имени и порекомендовала обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности диплома. Внести исправления в указанный Диплом в настоящий момент времени не представляется возможным, так как Мозырскокого СПТУ-131, заполнившего и выдавшего диплом об образовании, не существует.
Заявитель просит суд установить факт принадлежности ФИО2 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Диплома Б № Государственного комитета Белорусской ССР по профессионально-техническому образованию, Мозырского СПТУ-131, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № на имя ФИО3 (имя указано с искажением).
Заявитель в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица в суд не явился, о явке в суд извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГК РФ).
Положением ст. 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ), а также при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГК РФ).
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан диплом Б №, в соответствии с которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступила в Мозырское СПТУ-131, и 01.07.1989г. окончила полный курс профессионально-технического училища по профессии штукатур, облицовщик-плиточник, и получила среднее образование. Решением экзаменационной комиссии от 24.06.1989г. присвоена квалификация штукатура, облицовщика-плиточника 2 разряда.
Согласно свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ рождена ФИО3.
Согласно справке, содержащей сведения из записи акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архива отдела ЗАГС Стародорожского райисполкома <адрес> имеет���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????��?j�?????????J?J????????????J?J??�??????????�?�?�???????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�???????????�?�?�????????????????J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?��
Согласно справке, содержащая сведения из записи акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архива отдела загс Гродненского райисполкома имеется на хранении запись акта о заключении брака №, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в Скидельском городском исполнительном комитете <адрес> на ФИО4, белоруса и ФИО5, лезгинку. При заключении брака супруги избрали фамилии: супруг - ФИО6, супруга - ФИО6. Брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут на основании решения суда <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке, содержащей сведения из записи акта о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архива отдела загса Гродненского райисполкома имеется на хранении запись акта о расторжении брака №, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в отделе загса Гродненского райисполкома на ФИО7, белоруса и ФИО5, лезгинку. При расторжении брака супруги избрали фамилии: супруг - ФИО6, супруга - ФИО6. Внесены изменения имени расторгающей брак "Т." на "Т.", отчества расторгающей брак "Ю." на "Ю." на основании заключения отдела загса Гродненского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, содержащая сведения из записи акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архива отдела загса Гродненского райисполкома имеется на хранении запись акта о заключении брака №, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в Скидельском городском исполнительном комитете <адрес> на ФИО4, белоруса, и ФИО5, лезгинку. При заключении брака супруги избрали фамилии: супруг - ФИО6, супруга - ФИО6. Брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут на основании решения суда <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Внесены изменения имени вступающей в брак "Т." на "Т.", отчества вступающей в брак "Ю." на "Ю." на основании заключения отдела загса Гродненского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из представленных суду документов усматривается, что правильное фамилия имя заявителя – «Т.».
Факт того, что правильное имя заявителя как «Т.» подтверждается, в том числе, документами: паспортом <адрес>, видом на жительство, СНИЛС, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе.
В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Совокупность установленных по делу обстоятельств суд считает достаточной для установления факта принадлежности заявителю Диплома Б № Государственного комитета Белорусской ССР по профессионально-техническому образованию, Мозырского СПТУ-131, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.
Как установлено в судебном заседании, установление указанного в заявлении юридического факта необходимо для оформления пенсии, произведения пересчета пенсионных накоплений.
Иным способом установить факт принадлежности указанного в заявлении документа заявителю не представляется возможным по причинам, изложенным в заявлении З.Т.ЮВ.
Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие спора о праве, отсутствие возражений заинтересованного лица в установлении факта, а также то, что установление данного факта необходимо заявителю для оформления пенсии, произведения пересчета пенсионных накоплений, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>)об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Диплома Б № Государственного комитета Белорусской ССР по профессионально-техническому образованию, Мозырского СПТУ-131, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья