Гражданское дело № 2-1266/2022

39RS0011-01-2022-001733-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре Пинковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком 30.03.2021 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 279900 рублей, под 21,9 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства №, 2006 года, №. Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 328001,56 рубль, из которых 271503 рубля – просроченная ссудная задолженность; 50900,33 рублей – просроченные проценты; 140,65 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 126,84 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 1635,74 рублей – неустойка на просроченные проценты; 745 рублей – комиссия за ведения счета; 2950 рублей – иные комиссии. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12480,02 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство №, 2006 года, №, установив начальную продажную цену в размере 179053,08 рубля, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчиком доказательств уважительности его неявки в судебное заседание суд вправе по его заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

30.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» и с ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил с ФИО1 кредитный лимит в размере сумме 279900 рублей, под 21,9 % годовых, на срок 60 месяцев под залог транспортного средства №, 2006 года, №, с условием внесения ежемесячных платежей в размере 7794,09 рубля в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п.12 договора).

ФИО1 предоставленным ему кредитным лимитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 30.03.2021 надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету указанная задолженность по состоянию на 14.09.2022 составила 328001,56 рубль, из которых?

- 271503 рубля – просроченная ссудная задолженность;

- 50900,33 рублей – просроченные проценты;

- 140,65 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 126,84 рублей – неустойка на просроченную ссуду;

- 1635,74 рублей – неустойка на просроченные проценты;

- 745 рублей – комиссия за ведения счета;

- 2950 рублей – иные комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, и суд с ним соглашается.

Истцом направлялось ответчику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако свои обязательства ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд полагает заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 30.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №, 2006 года, №, что подтверждается п.п.9,10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с п.8.14.4 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

По данным ГИБДД собственником заложенного транспортного средства в настоящее время является ФИО1

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5%; за каждый последующий месяц – на 2%.

Исходя из указанных положений, истцом определена первоначальная продажная цена в размере 179053,08 рубля. Ответчик против определения первоначальной продажной цены в указанном размере не возражал, сведений об иной стоимости заложенного имущества не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от 30.03.2021, суд полагает исковое требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежащим удовлетворению, с определением его первоначальной продажной стоимости в размере 179053,08 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 12480,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 30.03.2021 в сумме 328001 рубль 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12480 рублей 02 копейки, а всего 340481 рубль 58 копеек.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство № 2006 года, №, государственный регистрационный знак с975но/39, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 179053 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких