Дело <..>

УИД: 23RS0<..>-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» сентября 2022 года <.>

Армавирский городской суд <.> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.10.2018 <..> в сумме 350 878 руб. 41 коп., из которых 23 103 руб. 42 коп. - задолженность по процентам, 325 453 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу, 2 021 руб. 98 коп. - задолженность по неустойкам, 300 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, 0 руб. 00 коп. – задолженность по страховкам, а также понесенные судебные расходы в размере 6 709 руб. Свои требования мотивирует тем, что <..> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <..> на предоставление кредита, на условиях возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с решением единственного акционера Банка от <..> полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето БАНК» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». Поскольку заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился с требованиями о возврате всей суммы кредита с процентами с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи, надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <..> ФИО1 обратился к АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты, согласно которого дал свое согласие на заключение договора с АО «Почта Банк» на условиях, указанных в договоре, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора кредитной карты.

Согласно условий договора, кредитный лимит составляет – 554 280 руб., срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом, процентная ставка по кредитной карте при не выполнении условий беспроцентного периода составляет 14,90%.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <..> (решение <..> от <..>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязан не позднее даты платежа размещать на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору <..> от <..> составляет 350 878 руб. 41 коп., из которых 23 103 руб. 42 коп. - задолженность по процентам, 325 453 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу, 2 021 руб. 98 коп. - задолженность по неустойкам, 300 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, 0 руб. 00 коп. – задолженность по страховкам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный Банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлено.

<..> мировым судьей судебного участка <..> <.> края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» потребительского кредита <..> от <..>, однако, определением мирового судьи от <..> судебный приказ был отменен.

Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенном кредитным договором. Заемщик ФИО1 обязательств по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, чем ставит под угрозу возврат кредитных средств.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <..> от <..> в размере 350 878 руб. 41 коп., из которых 23 103 руб. 42 коп. - задолженность по процентам, 325 453 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу, 2 021 руб. 98 коп. - задолженность по неустойкам, 300 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, 0 руб. 00 коп. – задолженность по страховкам, а также понесенные судебные расходы в размере 6 709 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, <..> года рождения, уроженки <.>, зарегистрированной по адресу: <.>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <..> от <..> в сумме 350 878 (триста пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 11 коп., из которых 23 103 (двадцать три тысячи сто три) руб. 42 коп. - задолженность по процентам, 325 453 (триста двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу, 2 021 (две тысячи двадцать один) руб. 98 коп. - задолженность по неустойкам300 (триста) руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, 0 руб. 00 коп. – задолженность по страховкам, а также понесенные судебные расходы в размере 6 709 (шесть тысяч семьсот девять) руб. 00 коп.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – <..>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <.>вого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.