Приговор по делу № 1-292/2023 от 14.11.2023.

Дело № 1-292/2023 УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 14 ноября 2023 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника - адвоката Толстых Д.Ю., представившей удостоверение № и ордер№ от 13.09.2023, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество - умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 20.06.2023, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по адресу проживания ранее ему знакомого Потерпевший №1: ................, в ходе разговора с последним узнал, что в отношении Потерпевший №1 20.04.2023 следственным отделом ОМВД России по г.о.Лобня возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое передано для дальнейшего расследования в Следственное управление УМВД РФ по г.о.Красногорск, в рамках которого сотрудникам отдела специальных операций ГУСБ МВД России разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий с участием Потерпевший №1. Последний также сообщил ФИО1, что при рассмотрении в суде вышеуказанного уголовного дела в отношении него (Потерпевший №1), суд может назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оперативно-розыскные мероприятия, которые проводят сотрудники ГУСБ МВД России, могут привести к раскрытию и установлению новых эпизодов совершения Потерпевший №1 преступлений, чего Потерпевший №1 не желал.

В вышеуказанный период времени и месте, у ФИО1 возник корыстных преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием последнего, под видом их дальнейшей передачи высокопоставленным лицам, в качестве незаконного вознаграждения за прекращение оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУСБ МВД России в рамках уголовного дела№, а также судом назначения Потерпевший №1 наказания, не связанного с лишением свободы при рассмотрении уголовного дела в суде.

Реализуя преступный умысел, согласно заранее разработанному преступному плану, в период времени с 20.06.2023 по 07.07.2023, более точное время не установлено, по адресу: ................, ФИО1, систематически вводил Потерпевший №1 в заблуждение, сообщал ему о наличии у него знакомой - ФИО5, являющейся сотрудником ГУСБ МВД России и занимающей должность иные данные, не осведомленной о его преступных действиях, с которой он (ФИО1) якобы находится в хороших взаимоотношения и она, используя свой авторитет и статус, в соответствии с замещаемой должностью, сможет приостановить проведение оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОСО ГУСБ МВД России в отношении Потерпевший №1 по уголовному делу, а также способствовать назначению условного наказания, при его рассмотрении в суде первой инстанции.

При этом ФИО1 знал о том, что Потерпевший №1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое относится к категории тяжких и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, ему скорее всего будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Также, ФИО1, согласно своему преступному умыслу вводя в заблуждение последнего, сообщал Потерпевший №1 ложную информацию о том, что он, в указанный период времени, на постоянной основе встречается с ФИО5, не осведомленной в о преступных действиях ФИО1, якобы с целью обсуждения возможности прекращения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУСБ МВД России по уголовному делу №, а также возможности назначения Потерпевший №1 наказания, не связанного с лишением свободы при рассмотрении уголовного дела по существу. Однако, ФИО1, достоверно зная, о том, что Потерпевший №1 не осведомлен о структуре Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также о структуре судебной власти Российской Федерации, тем самым предполагал сформировать у Потерпевший №1 мнение о наличии у ФИО5, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, реальной возможности повлиять на исход и расследование уголовного дела, а также на его рассмотрение в суде, при этом достоверно зная, что он (ФИО1) и ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, такой возможностью не обладают.

В действительности, ФИО1, не намеревался договариваться с ФИО5, о совершении действий в пользу Потерпевший №1, а также передавать ей полученные от Потерпевший №1 денежные средства, а намеревался присвоить их себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием последнего, в соответствии с заранее разработанным планом, 07.07.2023 ФИО1 встретился с Потерпевший №1 у последнего в квартире по адресу: ................, и сообщил ему ложную информацию о том, что выяснил через ФИО5 все подробности уголовного дела № и договорился с ней о прекращении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУСБ МВД России по данному уголовному делу, а также возможности назначения Потерпевший №1 наказания не связанного с лишением свободы при рассмотрении уголовного дела, за денежное вознаграждение в размере 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, которые он якобы должен был передать ФИО5.

Осознав незаконный характер действий ФИО1, Потерпевший №1 11.07.2023, более точное время не установлено, обратился с заявлением в ГУСБ МВД России о противоправных действиях ФИО1 и дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» для передачи денег под контролем сотрудников ГУСБ МВД России.

Далее, 11.07.2023, более точное время следствием не установлено, но после обращения Потерпевший №1 в ГУСБ МВД России, Потерпевший №1, находясь у себя в квартире по адресу: ................, совместно с ФИО1, дал последнему устное согласие о передаче ему денежных средств в размере 1 000 000 рублей, предназначенных для ФИО5, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, в качестве вознаграждения за прекращение оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУСБ МВД России по уголовному делу №, а также назначения Потерпевший №1 наказания не связанного с лишением свободы при рассмотрении данного уголовного дела по существу.

В свою очередь, ФИО1, в период времени с 11.07.2023 по 18.07.2023, более точное время следствием не установлено, желая довести своей преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 1000000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, согласно заранее разработанного преступного плана, до конца, находясь совместно с Потерпевший №1 в квартире по адресу: ................, на постоянной основе, сообщал Потерпевший №1 ложную информацию о том, что он, в указанный период времени, встречается с ФИО5, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, которая, якобы подтверждала возможность прекращения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУСБ МВД России по уголовному делу №, а также назначения Потерпевший №1 наказания не связанного с лишением свободы при рассмотрении уголовного дела по существу в суде, за денежное вознаграждение в размере 1000000 рублей.

18.07.2023 не позднее 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1 под контролем сотрудников ГУСБ МВД России, позвонил ФИО1 и сообщил последнему, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей собраны и он (Потерпевший №1) готов их передать ему 18.07.2023, на что ФИО1 согласился.

Затем, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 40 минут 18.07.2023, более точное время не установлено, Потерпевший №1, во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договорённости, о передаче ему денежных средств в размере 1 000 000 рублей, что является крупным размером, предназначенные для ФИО5 в качестве вознаграждения за прекращение оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУСБ МВД России в рамках уголовного дела №, а также назначение Потерпевший №1 наказания не связанного с лишением свободы при рассмотрении уголовного дела по существу в суде, находясь в квартире по адресу: ................, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», передал ФИО1, а последний получил от Потерпевший №1 муляж денежных средств имитирующий 1 020 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей выполнены в виде муляжа денежных средств, а 20 000 рублей являлись подлинниками денежных средств, якобы для дальнейшей передачи их ФИО5 в качестве вознаграждения за прекращение оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУСБ МВД России в рамках вышеуказанного уголовного дела, а также назначение Потерпевший №1 судом наказания, не связанного с лишением свободы.

Далее, ФИО1, после получения муляжа денежных средств имитирующих 1 020 000 рублей от Потерпевший №1, покинул квартиру Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, где направился к выходу из дома и на лестничном пролете, между первым и вторым этажом данного дома был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Тем самым ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и распорядиться похищенным, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 18.07.2023 в период времени с 16 часов 40 минут до 20 часов 01 минуту, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ................, на лестничном марше, между первым и вторым этажом, ФИО1 выдал находящиеся при нем муляжи денежных средств, а именно ранее полученные от Потерпевший №1, имитирующие 1 020 000, которые были изъяты.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение путём обмана и злоупотребления доверием, денежных средств Потерпевший №1 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что является крупным размером, чем покушался на причинение последнему имущественного ущерба на указанную сумму.

Подсудимый вину в совершении одного продолжаемого преступления признал, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме. Из показаний, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с имевшимися противоречиями в соответствии со ст.276 УПК РФ следует, что в июне 2023 года, он встретил Потерпевший №1, проживающего с ним в одном доме по адресу: ................, с которым он знаком с детства и поддерживает приятельские взаимоотношения. Потерпевший №1 предложил ФИО1 подняться к нему домой, на что тот согласился. Они вместе поднялись в квартиру, где продолжили свой разговор, в ходе которого, Потерпевший №1 сообщил ФИО1 о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.228 УК РФ и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а также о том, что оперативное сопровождение по данному уголовному делу осуществляется сотрудниками ГУСБ МВД России, которые, своими оперативно-розыскными мероприятиями, могут установить новые эпизоды совершенных им преступлений. Из-за чего Потерпевший №1 опасается реального осуждения судом и готов предпринять необходимые меры. Спустя некоторое время после разговора ФИО1 пояснил Потерпевший №1, что у него есть знакомые в полиции и он мог бы у них узнать о его дальнейшей судьбе, что и было сделано. Между встречами и телефонными разговорами со Потерпевший №1, он обращался к своим знакомым ФИО24 и ФИО25, у которых узнавал о возможном наказании по уголовному делу возбужденном в отношении Потерпевший №1 и отправлял фотографию постановления о продлении меры пресечения. Те пояснили, что при обстоятельствах указанных в постановлении и наличии смягчающих обстоятельств, Потерпевший №1 может быть назначено условное наказание. В этот момент он решил использовать данную ситуацию в своих личных корыстных целях и сообщил Потерпевший №1, что у него есть знакомая ФИО5, к которой на самом деле не обращался, но был ранее с ней знаком через ФИО26, которая работает в ГУСБ МВД и она готова помочь за денежное вознаграждение в размере 1 000 000 рублей. На данное предложение Потерпевший №1 ответил согласием и попросил время для сбора необходимой суммы. Указанную денежную сумму он (ФИО1) собирался присвоить себе в случае, если судом будет назначено наказание виде условного осуждения, а в случае назначения реального наказания, вернуть Потерпевший №1 и пояснить, что у ФИО5 не получилось договориться. 18.07.2023 ему поступил звонок от ФИО4, который пояснил, что необходимая сумма собрана и он готов ему ее передать. После чего ФИО1 проследовал в квартиру Потерпевший №1, в которой кроме них никого не было, где они некоторое время разговаривали, после чего Потерпевший №1 передал ФИО1 1 000 000 рублей и тот вышел из квартиры в подъезд, где его задержали сотрудники ГУСБ МВД России. Полученные денежные средства он никому передавать не собирался и не должен был, указанные денежные средства он собирался присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению.

Вина ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления также находит свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с имеющимися противоречиями с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в отношении него СО ОМВД России по г.о.Лобня было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ, по факту хранения наркотических средств. Затем данное дело было передано в СУ УМВД России по г.Красногорск. В ходе предварительного следствия ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту его проживания, которая продлена Красногорским городским судом Московской области. 20.06.2023 он встретил своего знакомого ФИО1, с которым он знаком уже длительное время и поддерживает дружеские отношения, проживающего с ним в одном доме. У ФИО1 в пользовании имеется абонентский номер №, который записан в его телефонной книге. ФИО1 было известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В указанный день они с ФИО1 пришли в гости к Потерпевший №1, где они стали общаться на общебытовые темы, кроме них в квартире никого не было. В ходе общения ФИО1 затронул тему его домашнего ареста и сообщил о своем предположении относительно того, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками ГУСБ МВД России. Тогда ФИО1 пояснил, что у него есть хорошая знакомая, которую зовут ФИО2, являющаяся действующим сотрудником ГУСБ МВД России и которая может повлиять на решение вопроса об изменении ему домашний арест на более мягкую, чтобы в последующем суд назначил ему наказание в виде условного осуждения. Каких-либо оснований сомневаться в правдивости его слов про дружеские отношения с сотрудником ГУСБ МВД России ФИО27, у него не имелись. Ранее ФИО5 он никогда не видел и знаком не был, однако слышал о ней от ФИО1. Он согласился на его предложение, так как не хотел отбывать реальное лишение свободы. После чего, ФИО1 сообщил ему, что нужно подождать, пока тот переговорит по его ситуации с ФИО5 и как только будет что-то известно, то даст ему знать об этом. Через несколько дней, более точную дату он не помнит, ФИО1 вновь пришел к нему домой и пояснил, что ФИО5 попросила передать судебное постановление об избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста, что он и сделал. Когда он передал ФИО1 данное постановление, тот его сфотографировал и переслал кому-то в мессенджере «WhatsApp», после чего покинул его квартиру. В какой-то момент, Потерпевший №1 стал подозревать, что ФИО1 и ФИО5 могут его обмануть, поскольку он не был уверен, что они способны как-то повлиять на ход предварительного расследования возбужденного в отношении него уголовного дела, в связи с чем он стал записывать на свой мобильный телефон свои разговоры с ФИО1. Примерно 11.07.2023 ФИО1 вновь пришел к нему домой и сообщил, что ФИО5 узнала про его ситуацию и готова помочь за 1 000 000 рублей. Также сообщила ФИО1, что его дело сопровождает ГУСБ МВД России и оно находится у них на контроле. Но за вышеуказанную сумму она снимет его с контроля, вследствие чего ему поменяют домашний арест на более мягкую меру пресечения, а суд назначит условный срок. На данное предложение он ответил, что таких денег у него сейчас нет и ему нужно время, чтобы их собрать. После чего он, осознавая, что должен дать взятку ФИО5 и это незаконно, испугался уголовной ответственности, в связи с чем обратился к сотруднику полиции по фамилии Мельников, который принимал участие в его задержании по подозрению его в хранении наркотических средств. После его обращения к данному сотруднику он добровольно написал заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за предложение дать взятку в размере 1 000 000 рублей. После этого он также добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», а именно позвонил ФИО1 и сообщил, что нашел деньги и готов их передать ему за помощь ФИО5. ФИО1 зашел к нему в квартиру и он передал ему две пачки денежных средств состоящих из 5 000 купюр перетянутых канцелярской резинкой и завернутых в полиэтиленовый файл. Тот взял данные денежные средства и сообщил, чтобы он не волновался и ФИО2 все решит, после чего вышел из его квартиры. Через минуту к нему в дом зашли люди и представились сотрудниками полиции, после чего они вместе проследовали в ГСУ СК России по Московской области;

- показаниями свидетеля ФИО15, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с имеющимися противоречиями с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2005 по 2011 год он служил в ОМВД России по г.о.Лобня. Во время прохождения службы в ОМВД России по г.о.Лобня, примерно в 2010 году, более точно указать не может, в качестве понятого был приглашен ФИО1, с которым в дальнейшем, в нерабочее время у него сложились приятельские отношения. Они собирались с общими знакомыми у ФИО1 в гараже по адресу: ................, где проводили свободное время, распивая спиртные напитки. Также неоднократно бывали случаи, когда они с ФИО1 помогали друг другу. ФИО1 в гараже со своими знакомыми проводят ремонтные работы транспортных средств, куда он ФИО28 несколько раз по необходимости обращался. Также ему знаком Потерпевший №1, о котором о слышал среди оперативных сотрудников и который мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Несколько раз он видел Потерпевший №1 в гараже у ФИО1, где тот чинил свое транспортное средство. Примерно в марте 2023 года, на территории г.Лобня ФИО1 представил их друг другу. Об уголовном деле в отношении Потерпевший №1 ему известно что, в июле 2023 года в мессенджере «WhatsApp», ФИО1 отправил ему постановление суда о продлении меры пресечения в отношении Потерпевший №1 и попросил его проконсультировать в части возможного назначенного судом наказание. Прочитав постановление, он пояснил ФИО1, что из его практики, в таких ситуациях, суд может назначить условное наказание. Более, он и ФИО1 относительно уголовного дела в отношении Потерпевший №1 никогда не разговаривали. Он, в свою очередь, также ни с кем более не разговаривал об уголовном деле в отношении Потерпевший №1. ФИО5 ему известна, познакомился с ней, когда они вместе работали в ОУР ГУ МВД России по Московской области, где та состояла в должности оперуполномоченного. Насколько ему известно, в настоящее время, ФИО5 работает в ГУСБ МВД ФИО2, но в какой должности указать не может. С ФИО5 они состоят в приятельских взаимоотношениях. Последний раз он встречался с ней примерно в марте 2023 года, точную дату не помнит, когда они с ней возвращались на одной электричке домой из г.Москвы в г.Лобня. Уголовное дело в отношении Потерпевший №1 с ней не обсуждал. В 2020 или в 2021 году, дочь ФИО5 заболела в связи с чем она обратилась за помощью. Он помочь не смог и попросил об этом ФИО1, на что он согласился и передал ему мобильный телефон ФИО5 и они в дальнейшем созвонились. ФИО1 от него было известно, что ФИО5 является сотрудником правоохранительных органов, однако ее должность он ему не называл. ФИО1 не обращался к нему с целью разузнать что-либо об уголовном деле в отношении Потерпевший №1, только в части консультации по возможному сроку наказания. С целью получения информации об уголовном деле в отношении ФИО6 он ни к кому не обращался;

- показаниями свидетеля ФИО12, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с имеющимися противоречиями с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он замещает должность оперативного дежурного 6 отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское». 6 ОП МУ МВД России «Мытищинское». С ФИО1 он познакомился в 2017 или 2018 году через общего друга - ФИО8, который также является сотрудником полиции. С ФИО1 он состоит в приятельских отношения, несколько раз к нему с просьбами о ремонте транспортных средств. 30.06.2023 в 22 часа 00 минут, ему в приложении «WhatsApp» позвонил ФИО1 и начал рассказывать про какого-то знакомого, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и которому, как ФИО1 выразился, тот хотел помочь, после чего стал его спрашивать, что ему грозит за это. Также ФИО1 сообщил ему, что у данного человека был изъят телефон, который ему очень нужен и спрашивал, нет ли у него каких-то знакомых из полиции в г.Красногорск Московской области, для того, чтобы попробовать вернуть телефон. На что он пояснил, что ему нужен документ относительно привлечения к ответственности, после чего ФИО1 направил ему фото постановления о продлении меры пресечения в отношении Потерпевший №1. Он решил направить указанное постановление своей знакомой - ФИО53, которая в настоящее время занимает должность следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское», для совета какое наказание возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении и что можно сделать для смягчения. На что ФИО29 ему пояснила, что обычно при таких обстоятельствах можно получить наказание в виде 2-3 лет лишения свободы. Указанную информацию он перенаправил ФИО1. Затем ФИО1 снова ему позвонил и вновь спрашивал у него, есть ли какая-то возможность, чтобы Потерпевший №1 вернули телефон, за благодарность, но какую именно ФИО1 не сообщал, однако он сказал, что у него нет таких знакомых. Потерпевший №1 он не знает. Ему известна ФИО5, так как о ней рассказывал ФИО30 и говорил, что она работает в МВД. ФИО5 он видел всего 2 или 3 раза, последний раз в 2018 году. Ему не известно, знает ли ФИО1 о том, что ФИО5 является сотрудником правоохранительных органов и в какой должности та состоит, поскольку не поддерживает дружеские отношения с ФИО1, а с ФИО5 не общается вовсе. Насколько ему известно ФИО1 и ФИО31 являются хорошими друзьями. ФИО1 известно о том, что он является сотрудником полиции, поскольку когда их знакомил ФИО32 тот ему сообщил этот факт, а также ФИО1 неоднократно видел его в форменном обмундировании. Он ни к кому не обращался с целью получения информации об уголовном деле в отношении Потерпевший №1, кроме ФИО33 в порядке консультации;

- показаниями свидетеля ФИО13, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с имеющимися противоречиями с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в органах МВД служит с 2009 года. В настоящее время он замещает должность оперуполномоченного по особо важным делам ОСО ГУСБ МВД России. В рамках оперативного сопровождения сотрудниками ОСО ГУСБ МВД России проводились оперативно-розыскные мероприятия с участием обвиняемого Потерпевший №1, в рамках уголовного дела № по ч.2 ст.228 УК РФ. Указанное уголовное дело было возбуждено 20.04.2023 СО ОМВД России по г.о.Лобня, и в дальнейшем, передано для расследования в СУ УМВД России по г.о.Красногорск. 11.07.2023 в ГУСБ МВД России поступило заявление Потерпевший №1, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, предложившего ему за денежное вознаграждение через сотрудника ГУСБ МВД России ФИО34, помочь с условным наказанием по уголовному делу возбужденному в отношении него. Также, 11.07.2023 Потерпевший №1 был опрошен, где пояснил, что ФИО1 предложил ему за 1 000 000 рублей, помочь с условным наказанием через сотрудника ГУСБ МВД России ФИО35, пояснив, что у него на мобильном телефоне имеются записи разговоров с ФИО1, которые тот готов передать сотрудникам ГУСБ МВД России. Записи, разговоров Потерпевший №1 и ФИО1 были скопированы на USB-накопитель «QUMO» и в дальнейшем составлен акт осмотра носителя информации, прослушивания и стенографирования аудиовизуальных файлов от 17.07.2023, согласно которому, зафиксированы разговоры между ФИО1 и Потерпевший №1 о передаче Потерпевший №1 ФИО1 денежных средств для сотрудника ГУСБ МВД России ФИО7, за решение вопроса об условном осуждении Потерпевший №1 и невыявление новых эпизодов преступления, сотрудниками ГУСБ МВД России. 12.07.2023 им составлен рапорт о целесообразности проведения оперативно-розыскного мероприятий «оперативный эксперимент» силами ОСО ГУСБ МВД России с использованием технических средств в отношении ФИО1 и иных лиц, с привлечением Потерпевший №1, выразившего добровольное согласие на участие в его проведении. Далее, вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» от 12.07.2023, утвержденное начальником ГУСБ МВД России, для документирования возможных противоправных действий ФИО1 Затем от Потерпевший №1 получены заявление об участии в «оперативном эксперименте», а также, от него (Потерпевший №1) и двух понятых - ФИО9 и ФИО6, получены подписки о согласии оказывать содействие сотрудникам ГУСБ МВД России. 18.07.2023 проведен инструктаж Потерпевший №1 о действиях в ходе проведения ОРМ - «оперативный эксперимент», после чего составлен АКТ инструктажа от 18.07.2023. Затем, 18.07.2023 проведен досмотр вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов, где осмотрены предметы и вещи, при Потерпевший №1, после чего составлен акт личного досмотра. Далее, Потерпевший №1 представлены денежные средства в размере 20 000 рублей 4-мя купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая, с серийными номерами: №, с которых сняты светокопии, также Потерпевший №1 выданы муляжи денежных купюр достоинством 5 000 рублей, в количестве 200 листов, из которых 37 купюр достоинством по 5 000 (рублей имеющие серийный номер - № - в сумме 185 000 рублей, а также муляжи денежных средств в количестве 163 купюры с названием «билет банка приколов» - в сумме 815 000 рублей, а всего муляжи денежных средств на обую сумму 1 000 000 рублей, о чем составлен Акт осмотра и выдачи денежных купюр. После, Потерпевший №1 выдано специальное техническое средство, для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, для фиксации разговора между ним и ФИО1, о чем также составлен Акт выдачи технических средств. Далее Потерпевший №1 с полученными денежными средствами, муляжами денежных средств в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, находился у себя в квартире по адресу: ................, куда пришел ФИО1 и в соответствии с ранее достигнутой договоренностью между ними получил от Потерпевший №1 денежные средства, затем вышел из квартиры и на лестничном марше, между 1 и 2 этажом был задержан сотрудниками ГУСБ МВД России, после чего составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 установлены и изъяты: денежные средства в сумме 20 000 рублей - 4 купюры номиналом по 5 000 рублей с серийными номерами: №; муляжи денежных средств - 37 купюр достоинством по 5 000 рублей имеющие серийный номер - №; муляжи денежных средств - 163 купюры достоинством по 5 000 рублей, с названием «билет банка приколов»; мобильный телефон «iPhone Xs». Затем, Потерпевший №1 вернул ранее выданное ему специальное техническое средство, на котором содержится разговор между ним (Потерпевший №1) и ФИО1, после чего составлен Акт возврата технических средств. Впоследствии аудиозапись с устройства скопирована на компакт-диск PARK Myltispeed 700MB/80min, составлен Акт № 2411 оперативного эксперимента, в котором отражены все мероприятия, проведенные в рамках оперативного эксперимента. 19.07.2023 составлен Акт осмотра носителя информации, прослушивания и стенографирования аудиовизуальных файлов, согласно которому осмотрен компакт-диск PARK Myltispeed 700MB/80min, на котором содержится разговор ФИО1 и Потерпевший №1, где ФИО1 подтвердил Потерпевший №1 о своей договоренности с ФИО5. В дальнейшем, собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке были переданы в Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

- показаниями свидетеля ФИО14, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он замещает должность начальника Нахабинского отдела полиции УМВД ФИО2 по г.о.Красногорск. Его заместителями являются ФИО10 и ФИО6. По факту возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 ему ничего не известно, все следователи СУ УМВД ФИО2 по г.о.Красногорск располагаются в УМВД России по г.о.Красногорск по адресу: ................, кто-либо из следователей СУ УМВД ФИО2 по г.о. Красногорск, никогда трудовую деятельность в ФИО11 УМВД ФИО2 по г.о. Красногорск не осуществлял. Должность начальника СУ УМВД России по г.о.Красногорск замещает ФИО50. Следователь ФИО51 ему не известна, каких-либо взаимоотношений с ней не имеет. Сотрудники уголовного розыска Нахабинского ОП могут сопровождать некоторые уголовные дела СУ УМВД России по г.о.Красногорск, однако сопровождение уголовного дела в отношении Потерпевший №1 не осуществлялось. Потерпевший №1 ему не известен, как и ФИО5, ФИО22, ФИО15 К нему никто не подходил, ничего не спрашивал по уголовному делу в отношении Потерпевший №1. В период с 13.06.2023 по 17.07.2023 он находился в отпуске и отсутствовал на рабочем месте. На период отпуска исполняющим обязанности начальника Нахабинского ОП был ФИО52;

- показаниями свидетеля ФИО16, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО14;

- показаниями свидетеля ФИО17, данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она замещает должность следователя СУ УМВД России по г.о.Красногорск, руководителем является ФИО47, заместителями ФИО48 и ФИО49. Ей известен Потерпевший №1, в связи с тем, что в ее производстве находилось уголовное дело №, возбужденное 20.04.2023 по ч.2 ст.228 УК РФ, возбужденное СО ОМВД России по г.о.Лобня и постановлением от 11.05.2023 переданное в СУ УМВД России по г.о.Красногорск. Контроль за ходом расследования уголовного дела в основном осуществлял руководитель - ФИО36. ФИО5, ФИО1 и ФИО37 она не знает. По уголовному делу ей даны письменные указания в порядке, предусмотренном ст. 39 УПК РФ, в котором указаны конкретные задачи, направленные на всестороннее и объективное расследование уголовного дела, что ней и выполняется. Кто-либо из ее коллег или руководства, либо лица из какого-либо другого ведомства, либо гражданские лица не предлагали ей совершить какие-либо действия в рамках уголовного дела. Оперативное сопровождение осуществлялось сотрудниками ОУР УМВД России по г.о.Красногорск, также, ей было выдано разрешение сотрудникам ОСО ГУСБ МВД России для проведения оперативно-розыскных мероприятий с участием обвиняемого Потерпевший №1. В рамках оперативного сопровождения, следователем СО ОМВД России по г.о.Лобня, который ранее вел расследование уголовного дела, дано поручение сотрудникам ОСО ГУСБ МВД России на проведение осмотра предметов, а именно, мобильных телефонов Потерпевший №1. С просьбами о совершении каких-либо действий по уголовному делу, предоставлении информации о ходе расследования дела, в том числе по поводу изменения меры пресечения к ней никто не обращался;

- показаниями свидетеля ФИО39 данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она замещает должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам ГУСБ МВД России. ФИО15 ей известен примерно в 2012 года, когда они с ним вместе работали в ОУР ГУ МВД России по Московской области, где она состояла в должности оперуполномоченного. С 2017 года, точную дату не помнит, она стала работать в ГУСБ МВД России и они стали реже общаться, но сохраняют приятельские взаимоотношения. ФИО1 ей известен, тот является другом ФИО38 познакомились с ним 05.05.2023. В январе 2021 года ей потребовалась помощь в связи с болезнью дочери, в связи с чем, она обращалась к знакомым, в том числе к ФИО42, чтобы отвезти вещи, на что тот согласился. Однако за вещами приехал другой человек. Когда она спросила у ФИО40, тот ей пояснил, что вещи отвезет его друг Саша, после чего ФИО41 отправил ей его номер, где она написала Александру. В тот период времени Александр использовал абонентский номер - +№. В дальнейшем, в конце мая 2023 года, у нее сломался телевизор и она также через своих знакомых искала специализированного мастера, который смог бы починить поломку. Вспомнив, что ФИО43 говорил ей, что его друг - Александр занимается электрикой, она позвонила ему, после чего тот приехал по адресу ее проживания, забрал телевизор и вернул его в начале июня 2023 года. В последующем ей стало известно, что фамилия Александра - ФИО1. Ей не известно, знает ли ФИО1 о том, что она является сотрудником МВД, сама ему об этом не сообщала, но в связи с тем, что ФИО1 и ФИО44 хорошие друзья, думает, что ФИО45 мог ему рассказывать про нее и должность которую она занимает. ФИО46 ей не известен, как и не известно о возбужденном в отношении него уголовном деле. ФИО1 с целью разузнать что-либо об уголовном деле в отношении Потерпевший №1, в том числе через ее знакомых, к ней не обращался. В разговорах ФИО1 о данном уголовном деле не упоминал, сведений о Потерпевший №1 ей не сообщал. ФИО1 ее знакомить с кем-то из действующих сотрудников МВД, которые могли бы дать консультацию или помочь в том или ином вопросе, связанном с уголовным делом в отношении Потерпевший №1, не просил. С целью получении информации об уголовном деле в отношении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 она ни кому не обращалась. Ей не было известно, что оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении Потерпевший №1 осуществляется сотрудниками ГУСБ МВД России. В настоящее время какого-либо отношения к сопровождению уголовных дел она не имеет. Прослушав представленные ей аудиозаписи может предположить, что в своем разговоре ФИО1 сообщает, что встречается с ней и разговаривает относительно уголовного дела в отношении Потерпевший №1 и что она якобы обещает ему чем-то помочь, но в действительности такого не было. Как она сообщала уже ранее, ФИО1 к ней с какими-либо просьбами в отношении Потерпевший №1 и уголовного дела в отношении него никогда не обращался, какую-либо помощь оказать не просил, какие-либо консультации по данному факту она ему не давала, в том числе и за денежное вознаграждение. Также пояснила, что в ходе разговора, ФИО1 сообщает Потерпевший №1 о том, что она занимает должность помощника начальника ГУСБ МВД России, однако в указанной должности она не состоит с марта 2021 года. С 04.07.2023 по 04.08.2023 она находилась в ежегодном отпуске и в период с 06-07.07.2023 по 16-17.07.2023 она, совместно с ее дочерью находилась у своих родственников в Рязанской области, а с 19.07.2023 по 26.07.2023 она, совместно со своей дочерью, находилась в г.Калининград. Затем, с 28.07.2023 по 31.07.2023 находилась в г.Одинцово Московской области у своей матери. Какой-либо договоренности с ФИО1 касаемо Потерпевший №1 у нее не было.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023, согласно которому осмотрен лестничный марш между 1 и 2 этажом, расположенном в подъезде ................, в ходе которого ФИО1 выдал предметы, которые в дальнейшем изъяты, а именно: денежные средства имеющие серийный номер: №; купюры имеющие один и тот же номер № в количестве 37 штук; купюры с надписью «билет банка приколов» в количестве 163 штуки; мобильный телефон марки «iPhone Xs» IMEI1 – №, IMEI2 – №,

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 и фототаблица к нему, согласно которому, ФИО1 указал, что 18.07.2023 он получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: ................, после чего, покинув квартиру, направился к выходу из дома, где был задержан сотрудниками полиции на лестничном пролете между первым и вторым этажом вышеуказанного дома;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2023 и фототаблица к нему, согласно которому Потерпевший №1 указал, что 18.07.2023 по адресу: ................, на кухне, он передал ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.07.2023, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: - Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.07.2023, согласно которому в ГСУ СК России по Московской области представлены оперативно-служебные документы и их носители, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, по факту противоправной деятельности ФИО1; - Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.07.2023, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий: рапорт от 12.07.2023 №с(вн.) на 2 (двух) листах, постановление от 12.07.2023 №с(вн.), акт оперативного эксперимента от 18.07.2023 №с(вн.); - Заявление Потерпевший №1 от 11.07.2023 на 1 листе, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который предложил ему за денежное вознаграждение, через сотрудника ГУСБ МВД России ФИО56, решить вопрос с условным наказанием по уголовному делу возбужденному в отношении него по ч.2 ст.228 УК РФ СО ОМВД России по г.о.Лобня; - Объяснение Потерпевший №1 от 11.07.2023, согласно которому Потерпевший №1 пояснил, что 20.04.2023 в СО ОМВД России по г.о. Лобня в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ, примерно 20.06.2023 к нему обратился ФИО22, который предложил ему за денежное вознаграждение в размере 1000000 рублей, решить вопрос с условным наказанием через сотрудника ГУСБ МВД России ФИО57, и готов принять добровольное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий и готов предоставить свой мобильный телефон, на котором содержаться записи переговоров между ним и ФИО22; - Акт осмотра носителя информации, прослушивания и стенографировании аудиовизуальных файлов от 17.07.2023, согласно которому оперуполномоченным по ОВД отдела специальных операций ГУСБ МВД России ФИО8 с участием оперуполномоченного по ОВД отдела специальных операций ГУСБ МВД России ФИО58 оформлен осмотр носителя информации, прослушивания и стенографирования аудио файлов – USB-носителя «QUMO», содержащий аудиофайлы разговоров между ФИО1 и Потерпевший №1, записанные на мобильный телефон «MEIZU», на котором содержаться обсуждение передачи денежных средств сотрудникам ГУСБ МВД России; - Конверт белого цвета, запечатанный способом исключающим доступ, для осмотра содержимого, указанный бумажный конверт вскрыт. После вскрытия из бумажного конверта извлечен USB-носитель «QUMO», в корпусе фиолетового цвета. USB-носитель «QUMO» вставляется в считывающее устройство, для просмотра имеющихся на нем файлов. При открытии на компьютере следователя программы «мой компьютер» установлены аудиофайлы: «Новая запись 1», «Новая запись 3», «Новая запись 4», «Новая запись 5», «Новая запись 8», «Новая запись 9», «Новая запись 10» - содержащие разговоры между ФИО1 и Потерпевший №1, на котором содержаться обсуждение передачи денежных средств сотрудникам ГУСБ МВД России; - Копия постановления о возбуждении уголовного дела № от 20.04.2023, согласно которому, в отношении Потерпевший №1 возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ; - Разрешение следователя СУ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО6 от 15.05.2023, согласно которому, она разрешает сотрудникам ОСО ГУСБ МВД ФИО2 проведение оперативно-розыскных мероприятий с участием Потерпевший №1 в рамках уголовного дела №; - Рапорт от 12.07.2023, согласно которому оперуполномоченный по ОВД ОСО ГУСБ МВД ФИО2 Мельников считает целесообразным проведение оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1. - Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 12.07.2023, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент» с использованием специальных технических средств аудио и видеоконтроля для документирования возможных противоправных действий ФИО1; - Заявление Потерпевший №1, согласно которого Потерпевший №1 дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, а также дает добровольное согласие на проведение оперативного эксперимента по адресу своего проживания: ................; - Подписка Потерпевший №1 от 18.07.2023, согласно которой Потерпевший №1 согласен оказывать содействие сотрудникам ГУСБ МВД России и обязуется не разглашать, помимо случаев, прямо предусмотренных законодательством РФ, сведения, ставшие ему известны в ходе подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий; - Подписка ФИО18 от 18.07.2023 на 1 листе, согласно которой ФИО60 согласен оказывать содействие сотрудникам ГУСБ МВД России и обязуется не разглашать, помимо случаев, прямо предусмотренных законодательством РФ, сведения, ставшие ему известны в ходе подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий; - Подписка ФИО19 от 18.07.2023, согласно которой ФИО59 согласен оказывать содействие сотрудникам ГУСБ МВД России и обязуется не разглашать, помимо случаев, прямо предусмотренных законодательством РФ, сведения, ставшие ему известны в ходе подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий; - Акт инструктажа от 18.07.2023, согласно которому проведен инструктаж Потерпевший №1, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии – «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, а также участвующие лица проинструктированы о действиях в ходе ОРМ – «оперативный эксперимент»; - Акт личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов) от 18.07.2023, согласно которому проведен досмотр Потерпевший №1; - Акт осмотра и выдачи денежных купюр от 18.07.2023, согласно которому Потерпевший №1 предоставил для ОРМ – «Оперативный эксперимент» денежные купюры в количестве 4 (четырех) штук достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей с сериями и номерами: № в общей сумме 20000 рублей, а также, Потерпевший №1 выданы муляжи денежных средств достоинством по 5000 рублей в количестве 200 листов; - Акт выдачи технических средств от 18.07.2023, согласно которому Потерпевший №1 выдано специальное техническое средство, вмонтированное в элементы ручной клади, для аудио и видеозаписи предстоящей беседы с гражданином ФИО1; - Акт возврата технических средств от 18.07.2023, согласно которому Потерпевший №1 выданы специальные технические средства для аудио и видео записи в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент»; - Акт №с(вн.) оперативного эксперимента от 18.07.2023, согласно которому с 18.07.2023 задокументирован факт незаконного получения денежных средств ФИО1 в размере 1 млн. рублей от ФИО61, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, за обеспечение наказания в виде лишения свободы условно за совершенное последним преступления по ч.2 ст.228 УК РФ; - Протокол осмотра места происшествия от 18.07.2023, согласно которому осмотрен лестничный марш между первым и вторым этажом подъезда ................ где установлен ФИО1, который добровольно выдал денежные средства в размере 1000000 рублей, среди которых установлены: 4 денежные купюры достоинством по 5000 рублей имеющие серию и номер: № 37 купюр достоинством по 5000 рублей имеющие серию и номер: ФИО62; 163 купюры с названием «билет банка приколов», которые изымаются. Также в ходе осмотра установлен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 - «iPhone Xs» IMEI – №/IMEI 2 – №; - Конверт коричневого цвета, запечатанный способом, исключающим доступ. Для осмотра содержимого, указанный бумажный конверт вскрыт. При вскрытия конверта в нем установлены 4 денежные купюры достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей имеющие серию и номер: № – а всего денежные средства в сумме 20000 рублей; муляжи денежных средств в количестве 37 купюр достоинством по 5000 рублей имеющие серию и номер: № а всего муляжи денежных средств в сумме 185000 рублей; муляжи денежных средств в количестве 163 купюры с названием «билет банка приколов» - а всего муляжи денежных средств в сумме 815000 рублей; Всего в осматриваемом конверте денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также муляжи денежных средств в сумме 1 000 000 рублей; Конверт коричневого цвета, запечатанный способом, исключающим доступ. Для осмотра содержимого, указанный бумажный конверт вскрыт. При вскрытии конверта в нем установлен мобильный телефон марки «iPhone Xs», номер модели - № серийный номер – №, IMEI - №, IMEI 2 - №. При осмотре содержимого мобильного телефона, установлена папка «фото», в которой содержатся: фотография, выполненная 00.00.0000 в 15 часов 31 минуту, постановления о продлении срока домашнего ареста в отношении Потерпевший №1, снимок экрана выполненный 21.06.2023 в 02 часа 06 минут, с неотправленным сообщением контакту «ФИО63 с текстом «Кого,когда,кто(постановлен о влзбуждении уг д) (сравнительная экспертиза щас идет возможно); фотография, выполненная 16.05.2023 в 20 часов 06 минут, служебного удостоверения ФИО8, в ходе осмотра папки «фото», установлены множественные совместные фотографии ФИО8 и ФИО22; Далее, при осмотре вышеуказанного мобильного телефона, установлено приложение передачи мгновенных сообщений и звонков «WhatsApp», в котором содержится переписка с контактом – «+№ ФИО64» по абонентскому номеру - +№, принадлежащему Потерпевший №1. В ходе осмотра переписки между ФИО1 и Потерпевший №1 установлено, что ФИО1, в неустановленное время, написал сообщение Потерпевший №1 с текстом – «Гражданская жена у нее дочь инвалид и ты ей помогаешь», однако указанное сообщение направлено не было. Также, установлено, что переписка начата 00.00.0000 . В ходе переписки ФИО1 и Потерпевший №1 обсуждают бытовые вопросы, а также обсуждают возможность прихода ФИО1 к Потерпевший №1 домой. Далее содержится переписка с контактом – «ФИО68», с абонентским номером - +№, принадлежащему ФИО65. В ходе осмотра переписки между ФИО1 и ФИО66 установлено, что в ходе переписки ФИО1 и ФИО67 обсуждают бытовые вопросы, а также обсуждают возможность встречи друг с другом, также установлено, что 22.06.2023 и 04.07.2023 ФИО1 отправил ФИО69 постановление о продлении меры пресечения в отношении Потерпевший №1. Далее содержится переписка с контактом – «ФИО70», с абонентским номером - +№, принадлежащему ФИО71 В ходе осмотра переписки между ФИО1 и ФИО21 установлено, что в ходе переписки ФИО22 и ФИО21 обсуждают бытовые вопросы, ремонт транспортных средств, также установлено, что 30.06.2023 ФИО1 отправил ФИО73 постановление о продлении меры пресечения в отношении Потерпевший №1, на что ФИО72 сообщил ему, переслав сообщение от другого абонента, о том, что возможное наказание, которое может получить Потерпевший №1 это 2 года условно, на что ФИО1 посетовал, что необходимо побыстрее забрать телефон. Далее содержится переписка с контактом – «ФИО74 с абонентским номером - +№, принадлежащему ФИО5. В ходе осмотра переписки между ФИО1 и ФИО5, установлено, что ФИО1 и ФИО5 встречались, но по какому поводу не установлено, какой-либо информации представляющий интерес для следствия не установлено. Далее, при осмотре приложение передачи мгновенных сообщений и звонков «WhatsApp», проанализирована книга вызовов, согласно которой, в период с 23.06.2023 по 18.07.2023 ФИО1 в основном созванивается с ФИО75 и Потерпевший №1; 07.07.2023 и 30.06.2023 ФИО1 неоднократно созванивается с ФИО76. Далее, в ходе осмотра вышеуказанного телефона, какой-либо информации представляющий интерес для следствия не установлено. - Объяснение Потерпевший №1 от 18.07.2023; - Сведения из СВО СК:АС «Российский паспорт» на Потерпевший №1; - Сведения из СВО СК: АС «Российский паспорт» на ФИО3; - Сведения из СВО СК:АС «Российский паспорт» на ФИО77

- постановлением о признании и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 21.07.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № признаны: результаты оперативно-розыскной деятельности: на 96 листах; USB-носитель «QUMO», в корпусе фиолетового цвета; 4 денежные купюры достоинством по 5 000 рублей имеющие серию и номер: №; муляжи денежных средств в количестве 37 купюр достоинством по 5000 рублей имеющие серию и номер: №; муляжи денежных средств в количестве 163 купюры с названием «билет банка приколов»; мобильный телефон ФИО1 «iPhone Xs»;

- протоколом выемки от 18.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому 18.07.2023 у Потерпевший №1 в помещении 2 УРОВД ГСУ СК России по Московской области изъято принадлежащий ему мобильный телефон марки «MEIZU»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1. Объектом осмотра является белый бумажный конверт, опечатанный листом белой бумаги, содержащий текст, выполненный чернилами черного цвета: «Изъято в ходе выемки 18.07.2023 по уголовному делу № в каб. №ГСУ СК России по Московской области». Провести осмотр содержимого бумажного белого конверта без вскрытия не представилось возможным, в связи с чем вышеуказанный бумажный белый конверт был вскрыт. При вскрытии белого бумажного конверта установлено: - мобильный телефон Потерпевший №1 марки «MEIZU NOTE 9», IMEI1:№, IMEI2:№, в ходе осмотра указанного мобильного телефона установлено приложение передачи мгновенных сообщений и звонков «WhatsApp», в котором содержится переписка с контактом – «Саня» по абонентскому номеру - +№, принадлежащему ФИО1. Осмотрена указанная переписка;

- постановление о признании и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 26.07.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № признаны: результаты оперативно-розыскной деятельности: на 13 листах; компакт-диск PARK Myltispeed 700MB/80min, содержащий разговор между ФИО1 и Потерпевший №1;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.07.2023, на предмет наличия в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ;

- постановлением о возбуждении уголовного дела №, согласно которому 20.04.2023 в СО ОМВД России по г.о. Лобня в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ;

- заявлением Потерпевший №1 от 11.07.2023, согласно которому 11.07.2023 в ГУСБ МВД России обратился Потерпевший №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который предложил ему за денежной вознаграждение решить вопрос с условным наказанием по уголовному делу возбужденному в отношении него по ч.2 ст.228 УК РФ;

- результатами оперативно-розыскной деятельности ГУСБ МВД России, согласно которым проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью показаний потерпевшего, свидетелей, материалами ОРМ и иными материалами уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Личной заинтересованности в исходе данного дела представителя потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора подсудимой не установлено.

Все доказательства по делу последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам уголовного дела, уличая подсудимого в совершении преступления.

Достоверность и объективность исследованных судом доказательств проверена и сомнений не вызывает. Все доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно - процессуального кодекса РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и непосредственно относятся к событию преступления, протоколы следственных действий объективно фиксируют фактические данные.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 как покушение на мошенничество - умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

иные данные

Суд также принимает во внимание показания свидетеля защиты - ФИО20, матери подсудимого, допрошенной по ходатайству адвоката, из которых следует, что она является матерью ФИО1, пояснила, что подсудимый оказывал родителям материальную помощь, занимался спортом.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, смягчающими ФИО1 наказание, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей - пенсионеров, активное участие в общественной жизни посредством благотворительности.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 условное наказание, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств для принятия такого решения.

ФИО1 осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи после оглашения приговора в зале судебного заседания.

По вступлению настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить в связи с отсутствием оснований для ее применения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимого из-под стражи после оглашения приговора в зале судебного заседания.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности на 96 листах; USB-носитель «QUMO», результаты оперативно-розыскной деятельности на 13 листах; компакт-диск PARK Myltispeed 700MB/80min - хранить в деле в течение всего срока его хранения; - мобильные телефоны iPhone Xs и MEIZU NOTE 9, денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая, имеющие серию и номер: №, муляжи денежных средств в количестве 37 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, имеющие серию и номер: №; муляжи денежных средств в количестве 163 купюр с названием «билет банка приколов» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий