Дело №2–6530/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «20» декабря 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Симагиной А.А.,

с участием ответчика– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...), согласно которого, последней был предоставлен кредит в размере 54 977 рублей 31 копейка на срок 294 дня, под 28,00%/15,50% годовых (по безналичным / наличным операциям). Свои обязательства банк выполнил, предоставил кредитные средства в установленный срок, что подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании реорганизации "."..г. ПАО «Восточный экспресс банк» ф форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от "."..г., а также решением №... о присоединении. Просроченная задолженность ответчика перед Банком по ссуде возникла "."..г., и по состоянию на "."..г. составила 77 255 рублей 46 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 54 977 рублей 31 копейка, просроченные проценты 17 412 рублей 25 копеек, комиссия за ведение счета 4 865 рублей 90 копеек. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 77 255 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 517 рублей 66 копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку заключив договор фактически денежные средства не получила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого, последней был предоставлен кредит в размере 54 977 рублей 31 копейка на срок 294 дня, под 28,00%/15,50% годовых (по безналичным / наличным операциям).

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – предоставил кредитные средства в установленный срок.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

"."..г. мировым судьей судебного участка №73 судебного района города Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме 64 587 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 068 рублей 81 копейка, который определением от "."..г. был отменён, основанием для чего послужили возражения ответчика, относительно исполнения судебного приказа.

Решением №... Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от "."..г. реорганизовано ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на "."..г. общая сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» составила 77 255 рублей 46 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 54 977 рублей 31 копейка, просроченные проценты 17 412 рублей 25 копеек, комиссия за ведение счета 4 865 рублей 90 копеек. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о безденежности кредитного договора суд полагает несостоятельными, поскольку согласно заявлению ФИО1 заключался, что ею не отрицалось в судебном заседании, договор смешенный, "."..г. была выдана кредитная банковская карта с лимитом 55 000 рублей и ею введён одноразовый пароль, тем самым активировав карту, что подтверждается соответствующей распиской, а согласно выписке по карте со "."..г. и до "."..г. осуществлялись движения по карте (л.д.6,7,9-13).

Таким образом обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 77 255 рублей 46 копеек, согласно представленному истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 517 рублей 66 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... (№...) заключенному "."..г. в размере 77 255 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 517 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 26 декабря 2022 года.

Судья–