Дело № 2-107/2023
УИД 22RS0004-01-2023-000041-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Полянской Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ :
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО10 В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.05.2017 между ПАО Совкомбанк» и ФИО10 М.К. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 135488 по 29, 9 % годовых на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности, нарушал условия кредитного договора. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 158 007,54 руб. 14.05.2019 ФИО10. умер. По состоянию на 20.12.2022 образовалась задолженность 93 800,84 руб., истец просит установить круг наследников и о составе наследственного имущества заемщика ФИО10., взыскать за счет наследственного имущества заемщика сумму задолженности 93 800,84 руб., а также сумму государственной пошлины 3 014,03 руб. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежащем образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).
На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 02.05.2017, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО10. заключён кредитный договор <***> на сумму 135 488 под 29,9 % годовых на 36 месяцев.
Заемщик собственноручно подписал индивидуальные условиях договора потребительского кредита, чем выразил согласие с условиями заключённого кредитного договора. П. 12 Индивидуальных условий содержит нормы об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, по состоянию на 20.12.2022 образовалась задолженность в сумме 93 800,84 руб., которая не погашена.
ФИО1 умер 15.05.2019, что подтверждается информацией Благовещенского сектора ЗАГС Управления юстиции Алтайского края.
Настоящий иск подан к наследственному имуществу заемщика ФИО10., проживавшего на момент смерти по адресу <адрес> край, обращаясь с иском ПАО «Совкомбанк» указал, что требование кредитора направлено в нотариальную палату по месту регистрации заемщика, также указал, что информацию о круге наследников получить не может самостоятельно, просил суд оказать содействие в определении круга наследников, о составе наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениями, данными в пунктах 14, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходя из того, что суд обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя, но не занимается розыском наследников и имущества умершего должника, такие функции вправе осуществлять нотариус, что обязанности наследников отвечать за долги наследодателя поставлены в зависимость от наличия и стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику в собственность от наследодателя.
Судом установлено, что нотариусом межмуниципального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО17., согласно информации от 26.01.2023, заведено наследственное дело № 72/2-2019 открытое к имуществу ФИО10., наследников к имуществу нет, от ФИО18. поступило заявление на выдачу постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны. Сведений о имуществе в наследственном деле не имеется.
Как следует из информации администрации Гляденьского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, информации о том, кто фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО10., не имеется.
Согласно информации Инспекции гостехнадзора Алтайского края, МО МВД России «Благовещенский», ОСФП по Алтайскому краю, ЕГРН, тракторов и иных самоходных машин за ФИО10. не числится, автомототранспорта не зарегистрировано, недополученной суммы пенсии и иных социальных выплат у ФИО10. отсутствуют, иного имущества не имеется.
Согласно сведениям ЗАГС (запись акта о смерти), последним местом жительства является ул. <адрес>
Согласно информации Благовещенского сектора ЗАГС Управления юстиции Алтайского края, брак между ФИО10 и ФИО24 расторгнут 16.07.2013. 20.08.2013 на основании договора купли-продажи земельного участка и квартиры, указанные квартира и земельный участок по адресу ул. <адрес> приобретены ФИО24 то есть после расторжения брака с ФИО10. и совместной собственностью не являются, а кроме того, данное имущество было отчуждено ФИО24. иному лицу 23.09.2021.
Таким образом, наследников заемщика ФИО10. судом не установлено, иных сведений о наследниках и наследственном имуществе истцом не представлено, при таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Федорова
Копия верна: судья А.В. Федорова
Решение в окончательной форме принято 27.02.2023.
Подлинник решения находится в материалах дела №2-107/2023 Благовещенского районного суда Алтайского края.
УИД 22RS0004-01-2023-000041-05
Решение суда не вступило в законную силу « » февраля 2023 г.
Секретарь суда ___________________________(Г.ФИО2)