УИД 77RS0035-02-2022-013615-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО "СИЭМБИ ГРУПП" о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.В. обратился в суд с иском к ООО "СИЭМБИ ГРУПП" о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что 05 марта 2020 года сторонами было заключено соглашение о совместной деятельности. 05.03.2020 и 27.03.2020 от истца ответчику поступили заявки на сопровождение процедуры клиента. 11.03.2020, 23.03.2020 и 15.06.2020 истцом были оплачены выставленные ответчиком счета на сумму сумма и сумма. По состоянию на 12.12.2022 услуги ответчиком не оказаны.

В соответствии с вышеизложенным истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просил суд расторгнуть Соглашение о совместной работе от 05.03.2020, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по соглашению сумма, проценты с 23.12.2022 по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы подлежащей взысканию.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истец выбрал способ защиты нарушенного права, основываясь на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей». Суд полагает выбранный способ защиты нарушенных прав неверным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно заключенному между сторонами Соглашению о совместной деятельности от 05.03.2020 предметом соглашения является совершение исполнителем по поручению Заказчика юридических и иных действий для клиентов, обратившихся к Заказчику, что исключает применение оказываемых по Соглашению услуг в личных целях истца.

При таких обстоятельствах положения Закона РФ «О защите прав потребителей» при разрешении данного спора применяться не могут, а подлежат применению положения Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 05 марта 2020 года сторонами было заключено соглашение о совместной деятельности. 05.03.2020 и 27.03.2020 от истца ответчику поступили заявки на сопровождение процедуры клиента. 11.03.2020, 23.03.2020 и 15.06.2020 истцом были оплачены выставленные ответчиком счета на сумму сумма и сумма. По состоянию на 12.12.2022 услуги ответчиком не оказаны.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, регламентирующими исполнение обязательств, ст.779 ГК РФ, регламентирующей договор возмездного оказания услуг, ст.782 ГК РФ, предоставляющей заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, приходит к выводу, что доказательств оказания ответчиком услуг в объеме, предусмотренного договорами, в материалы дела представлено не было, в связи с чем суд расторгает Соглашение о совместной работе от 05.03.2020 с приложениями и взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченные по Соглашению денежные средства в размере сумма.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Так, истцом представлены квитанции, подтверждающие несение расходов по перечислению денежных средств по Соглашению о совместной работе от 05.03.2020 (банковская комиссия) в размере сумма.

Суд признает данные расходы убытками истца, понесенными в порядке ст.15 ГК РФ вследствие противоправных действий ответчика, нарушивших права истца, в связи с чем взыскивает их в пользу истца с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований суд в порядке ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "СИЭМБИ ГРУПП" о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение о совместной деятельности, заключенное 05.03.2020 между ФИО1 и ООО "СИЭМБИ ГРУПП".

Взыскать с ООО «СИЭМБИ ГРУПП» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере сумма и убытки в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СИЭМБИ ГРУПП» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев