Судья Баранов А.С. Дело № 21-992/2023
№12-8/2023
57RS0026-01-2023-001634-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года город Орел
Судья Орловского областного суда Альянова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда жалобу ФИО1 на определение судьи Верховского районного суда Орловской области от 24 июля 2023 г., которым жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ОМВД России по Верховскому району от 28 июня 2017 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю,
установил:
постановлением заместителя начальника ОМВД России по Верховскому району от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Орловский районный суд Орловской области.
Определением судьи Орловского районного суда Орловской области от <дата> жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Верховский районный суд Орловской области.
Определением судьи Верховского районного суда Орловской области от <дата> жалоба ФИО1 возвращена в связи с тем, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока обжалования отсутствует.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда как незаконное и необоснованное.
Приводит доводы о том, что у судьи районного суда не имелось законных оснований для возврата жалобы.
Ссылается на то, что постановление от <дата> и протоколы по делу об административном правонарушении являются незаконными, поскольку он был задержан по указанному административному делу до <дата>
Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Таким образом, устанавливая срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу.
Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).
Возвращая жалобу ФИО1 на постановление должностного лица, судья исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ОМВД России по Верховскому району от 28 июня 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Копия указанного постановления получена ФИО1 <дата>, о чем свидетельствует его подпись в постановлении (л.д.11).�����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�
Вместе с тем, жалоба на указанное постановление ФИО1 подана только <дата> (л.д.12), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, для его обжалования.
При этом ходатайство о восстановлении этого срока ФИО1 не заявлено.