УИД 37RS0021-01-2023-000780-04

Дело № 2-730/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при помощнике судьи Калугиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Раменского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Раменского РОСП ГУФССП по Московской области находится сводное исполнительное производство <№> о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам, сборам и пени в общем размере 328363,62 руб. По сведениям ЕГРН, в собственности должника находится земельный участок площадью 600,00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Указывая на то, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО9 просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым <№>, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО9 не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,- в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 3-7, 232).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом - в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлением судебных повесток по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В представленных суду письменных возражениях ответчик ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя, указав на то, что спорный земельный участок приобретен ею за по договору купли-продажи <ДД.ММ.ГГГГ> с использованием заемных денежных средств, материнского капитала; на земельном участке расположен жилой дом, который является единственным жилым помещением, пригодным для проживания ее и ее семерых несовершеннолетних детей; соглашением от <ДД.ММ.ГГГГ> в праве общей долевой собственности на жилой дом определены доли несовершеннолетних детей по 1/3 за каждым; в настоящее время ответчик находится в декретном отпуске и не имеет возможности приобрести иное жилое помещение для проживания ее семьи (л.д. 64-66).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ИФНС России № 21 по гор. Москве и ИФНС № 1 по Московской области в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,- в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ИФНС № 1 по Московской области просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 221-223).

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений истца, исковое заявление судебного пристава-исполнителя рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Судом установлено, что в производстве Раменского РОСП ГУФССП по Московской области находятся следующие исполнительные производства: <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС № 21 по г. Москве задолженности по налогам, сборам и пени в размере 35280,95 руб.; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС № 21 по г. Москве задолженности по налогам, сборам и пени в размере 72990,70 руб.; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС № 21 по г. Москве задолженности по налогам, сборам и пени в размере 20108,56 руб.; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС № 1 по Московской области задолженности по налогам, сборам и пени в размере 127338,35 руб.; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС № 1 по Московской области задолженности по налогам, сборам и пени в размере 41036,13 руб.; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС № 1 по Московской области задолженности по налогам, сборам и пени в размере 22099,05 руб.; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС № 1 по Московской области задолженности по налогам, сборам и пени в размере 22201,96 руб. (л.д. 8-28).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <№> (л.д. 84-215).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> гг., ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., является собственником следующего недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым <№>, площадью 600,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым <№>, площадью 47,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым <№>, площадью 46,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 29-30, 39-40).

Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим исковым заявлением явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателей ИФНС № 21 по г. Москве и ИФНС № 1 по Московской области в ином порядке, в связи с отсутствием у должника денежных средств, официального заработка, иного имущества.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерацииобращениевзысканияназемельныеучастки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания наземельныйучастокобладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемуюдолжникомсамостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 2 ст. 69 вышеуказанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу п. 3 данной статьивзысканиенаимуществодолжникапо исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности удолжникаденежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключениемимущества, изъятого из оборота, иимущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он проситобратитьвзысканиев первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 79 данного Законавзысканиене может быть обращено на принадлежащее должнику- гражданину на праве собственностиимущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может бытьобращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину -должникуна праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина -должникаи членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзацеимущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может бытьобращеновзыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзацеимущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может бытьобращеновзыскание.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО3 уведомлена о возбуждении в отношении ее вышеуказанных исполнительных производств, однако требования исполнительных документов не исполняет; общая сумма, подлежащая взысканию по исполнительному производству, составляет 328363,62 руб.

В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в отношениидолжникав ГИБДД, ГИМС, ОМВД, в Пенсионный Фонд РФ, в орган миграционного учета, налоговую службу, в службу занятости населения, операторам связи, в кредитные организации.

По результатам полученных ответов установлено, что транспортных средств у ФИО3 не имеется, в центре занятости на учете она не состоит, пособие не получает, не трудоустроена, денежных средств на счетах не имеет.

Также в рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом- исполнителем наложены арест, запрет на регистрационные действия в отношении следующего недвижимогоимущества, зарегистрированного на праве собственности заФИО3: на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым <№>, площадью 47,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым <№>, площадью 600,00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым <№>, площадью 46,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 27-28), о чем в ЕГРН сделаны записи о государственной регистрации обременения.

Из сообщения Фурмановского районного комитета Ивановской области ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ФИО3 является матерью ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и ФИО8, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (л.д. 44-45, 48).

По данным регистрационного учета, ФИО3 с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 46, 69).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ>, земельный участок с кадастровым <№>, площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования: для существующего индивидуального жилищного строительства, находится в собственности ФИО3, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> произведена государственная регистрация права <№>; жилой дом с кадастровым <№>, площадью 46,8 кв.м., находящийся на вышеуказанном земельном участке, также находится в собственности ФИО3, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> произведена государственная регистрация права <№>; основание государственной регистрации: договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 39-40, 41-43).

В отношении жилого дома и земельного участка зарегистрированы следующие ограничения права и обременения: запрещение регистрации от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании постановления судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, номер государственной регистрации <№>; запрещение регистрации от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании постановления судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, номер государственной регистрации <№>; запрещение регистрации от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании постановления судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, номер государственной регистрации <№> (л.д. 39-40, 41-43).

Таким образом, судом установлено, что погашение задолженности в полном объёме ответчиком ФИО3 не производится длительное время, что нарушает права взыскателей, у должника не имеется иного имущества, достаточного для погашения задолженности, на которое может быть обращено взыскание, а также денежных средств на банковских счетах.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В нарушение вышеуказанных требований закона, ответчиком ФИО3 не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, обстоятельств того, что указанный земельный участок включён в перечень имущества, установленный ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может бытьобращеновзысканиепо исполнительным документам, судом не установлено.

Принимая во внимание факт длительного неисполнениядолжникомтребований исполнительных документов, значительный размер задолженности, отсутствие удолжникаденежных средств, достаточных для погашения задолженности, то, что жилой дом, расположенный на земельном участке, в отношении которого заявлено требованиеобобращениивзыскания, находится в единоличной собственности ответчика и не является единственным жилым помещением для постоянного проживания ФИО3, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок соответствующими обстоятельствам дела, не противоречащими вышеизложенным положениям закона, не нарушающими правдолжникаи направленными на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушающими балансинтересовсторон.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Раменского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Раменского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым <№>, площадью 600 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид разрешенного использования: для существующего индивидуального жилищного строительства, находящийся в собственности ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>