Дело № 5-77/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000655-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2023 года г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 18 мая 2023 года.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении дата, официально трудоустроенного в должности ., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2022 старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОВМД России по Александровскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 31.08.2022 в 00 часов 50 минут на автодороге МБК А 108 125 км + 950 м, с участием четырех транспортных средств, в результате чего водитель одного транспортного средства Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

17.03.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 31.08.2022 в 00 часов 50 минут на автодороге «МБК А-108» 125 км + 950 м (в Александровском районе), водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ-33023», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны г.Сергиев Посад в сторону д. Площево, в нарушение, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля марки «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, который стоял на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил с ним столкновение, от удара автомобиль «Нисан Альмера» по инерции совершил столкновение с автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который также по инерции совершил столкновение с грузовым автомобилем марки «Скани G400LA4X2HNA», государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «Кроне SD», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, одновременно полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим. Просил учесть наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие статуса многодетной семьи. Просил не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку источником его дохода является деятельность по управлению транспортными средствами, в том числе большегрузными.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал объяснения данные 31.08.2022, 01.09.2022 после ДТП (л.д.13,14). Обратил внимание суда, что ФИО1 каких-либо мер направленных на заглаживание причиненного вреда не предпринимал, состоянием здоровья не интересовался. Просил назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не представили.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ необходимо установить, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, то есть, имеется ли причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Установлено, что 31.08.2022 в 00 часов 50 минут на автодороге «МБК А-108» 125 км + 950 м (в Александровском районе), водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ-33023», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны г.Сергиев Посад в сторону д.Площево, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что свидетельствует о нарушении требований п.п.1.3, 1,5, и 9.10 ПДД РФ, в связи, с чем совершил столкновение с транспортным средством марки «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, который стоял на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил с ним столкновение, от удара автомобиль «Нисан Альмера» по инерции совершил столкновение с автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который также по инерции совершил столкновение с грузовым автомобилем марки «Скани G400LA4X2HNA», государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «Кроне SD», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.03.2023 № (л.д.1); сообщением (РТС) от 01.09.2022 КУСП № (л.д.2); определением от 05.09.2022 о возбуждении дела и проведении административного расследования и о продлении срока проведения административного расследования (л.д.4-6); схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 01.09.2022, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств после ДТП, состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, иные имеющие значение для дела данные (л.д.9-10); протоколом дополнительного осмотра места совершения правонарушения от (л.д.7-8); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 31.08.2022, 01.09.2022 (л.д.11-15); справкой по дорожно-транспортному происшествию в которой зафиксированы повреждения транспортных средств и телесные повреждения потерпевшего (л.д.16-18); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 22.12.2022 (л.д.23); заключением эксперта от 25.01.2023 № (л.д.24-25) и другими доказательствами по делу.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 25.01.2023 у Потерпевший №1 имелись повреждения: . Эти повреждения (оценивались в совокупности) вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинили вред здоровью средней тяжести, образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП. . не подтвержден объективными данными, данными динамического наблюдения и судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.24-25).

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.33, 46). Таким образом, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены. При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал потерпевший Потерпевший №1, которыому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний, ходатайств не поступило. Копии протокола об административном правонарушении были получены потерпевшим Потерпевший №1, а также направлены в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности и других потерпевших.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО1 предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно сведениям о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за продолжительный период водительского стажа (с 2006 года) он только 4 раза до совершения вмененного ему административного правонарушения привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что не свидетельствует о систематическом нарушении лицом требований ПДД РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств, судья не находит основания для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, мнение потерпевшего, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, осуществление виновным деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, являющейся источником дохода, имущественное и социальное положение, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области л№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . А.В. Кузнецова

.

.