Дело № 2-3280/2023
11MS0013-01-2023-001531-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Романюк Л.И.,
при секретаре Тимошкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 13 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. в размере 18 300,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что решением Ухтинского городского суда РК по гражданскому делу .... с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 19 456,69 руб., ответчик исполнил решение суда только <...> г.. В связи с несвоевременным погашением ущерба ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. в размере 18 300,19 руб.
В судебном заседании стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из содержания вступившего в законную силу <...> г. решения Ухтинского городского суда РК по гражданскому делу .... следует, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО1 с <...> г. по <...> г.. Приказом .... от <...> г. ответчик был принят на работу на должность .... в отдел продаж ...., с тарифной ставкой (окладом) .... руб., надбавкой .... руб. В этот же день с ответчиком был заключен трудовой договор ..... Приказом .... у от <...> г. ответчик был уволен по под. «А» п.6 ч. 1 ст.81 ТК РФ за прогул.
<...> г. ответчик как коммерческий агент ИП ФИО1, действуя в рамках своих должных полномочий получил от клиента ИП ФИО3 за поставленный ей ИП ФИО1 товар сумму в размере 38.408 руб. 69 коп. Данный факт подтверждается выпиской из журнала выдачи денежных средств ИП ФИО3 с подписью ответчика и отрывной частью доверенности .... от <...> г. на имя ответчика на получение данных денежных средств. Полученные им денежные средства в размере 38.408 руб. 69 коп. ответчиком в кассу ИП ФИО1 сданы не были. <...> г. ответчику было предложено написать объяснение по данному факту, от дачи объяснений ответчик отказался.
<...> г. ответчик собственноручно написал расписку в том, что он обязуется в срок до <...> г. вернуть денежные средства в размере 38 408 руб. 69 коп. в кассу ИП ФИО1 <...> г. ответчиком была возвращена сумма в размере 18 952 руб. Не возвращенной осталась сумма в размере 19 456 руб. 69 коп.
На основании вышеуказанного судебного решения с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере 19 456,69 руб.
В обоснование исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.
Такая позиция истца обоснованной не является, в силу следующего.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.
На основании ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Из вышеизложенных норм трудового законодательства следует, что материальная ответственность может быть применена к работнику при наличии совокупности следующих условий: прямого действительного ущерба; противоправности поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом. Бремя доказывания факта причинения работником работодателю ущерба в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей лежит на работодателе.
В связи с тем, что решением Ухтинского городского суда РК по гражданскому делу .... от <...> г. с ответчика в пользу истца уже взыскан прямой действительный ущерб, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Работодателем не представлено доказательств причинения ответчиком ущерба на заявленную к взысканию сумму 18 300,19 руб.
Кроме того, трудовым законодательством не предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 .... к ФИО2 .... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. в размере 18 300,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированной форме составлено 20.07.2023 года.
Судья Л.И. Романюк