Дело № 2-2767/2025УИД 23RS0047-01-2024-012624-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре: Разумовской М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению СПИ ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

СПИ ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обосновании указано, что в ОСП по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании: - исполнительная надпись нотариуса по делу № от 30.07.2022, нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО5 о взыскании задолженности в размере 4 023 000 руб., с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО6 В рамках вышеуказанного исполнительного производств проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Согласно полученному ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок, общая долевая собственность 20000/1187733, кадастровый №, для сельскохозяйственного использования, общая площадь 1 187 733 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Карасунский округ, вблизи ст. Старокорсунской. Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, сумма долга не погашена, остаток долга составляет 4 023 000 руб. В исковом заявлении просил суд обратить взыскание на земельный участок, общая долевая собственность 20000/1187733, кадастровый №, для сельскохозяйственного использования, общая площадью 1 187 733 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Карасунский округ, вблизи ст. Старокорсунской, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещалось надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №, о причинах неявки суд не уведомило.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, в ОСП по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании: - исполнительная надпись нотариуса по делу № от 30.07.2022, нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО5 о взыскании задолженности в размере 4 023 000 руб., с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО6

Исходя из материалов дела, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, сумма долга не погашена, остаток долга составляет 4 023 000 руб., иного суду не доказано.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые действия, направленные на розыск имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в целях обращения на него взыскания для исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

Согласно полученному ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок, общая долевая собственность 20000/1187733, кадастровый №, для сельскохозяйственного использования, общая площадь 1 187 733 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Карасунский округ, вблизи ст. Старокорсунской.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанный выше земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности, не подпадает под установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая, что при изложенных выше обстоятельствах обращение взыскания на спорный земельный участок в настоящее время является единственным способом исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, поскольку иных достаточных добровольных действий по уплате исполнительского сбора должник ФИО2 не предпринимает, и принимая при этом во внимание, что не нарушается принцип соразмерности стоимости указанного земельного участка относительно суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на земельный участок, общая долевая собственность 20000/1187733, кадастровый №, для сельскохозяйственного использования, общая площадь 1 187 733 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Карасунский округ, вблизи ст. Старокорсунской, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Таким образом, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление СПИ ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общая долевая собственность 20000/1187733, кадастровый №, для сельскохозяйственного использования, общая площадью 1 187 733 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Карасунский округ, вблизи ст. Старокорсунской, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение десяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

Мотивированное решение изготовлено: 28 апреля 2025 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук