Решение по делу № 2-2607/2024 от 20.02.2025

УИД 47RS0009-01-2024-002300-17 20 февраля 2025 года

Дело № 2-374/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком 04.03.2007 был заключен договор о карте и выдаче кредита №, по условиям которого банк производил кредитование счета. 13.12.2008 банк выставил заключительный счет на сумму 60 268 руб. 68 коп., однако требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 12.07.2024 в сумме 60 268 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008 руб. 06 коп. (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Определением суда изменена фамилия ответчика с ФИО3 на ФИО4 в связи со вступлением в брак.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

4 марта 2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 7 320 руб. 00 коп. под 29 % годовых на срок 92 дня (л.д. 6-7) на приобретение сотового телефона.

Указанный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме путем акцепта заявления ответчика. Также ответчику была выдана кредитная карта и производилось кредитование счета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен.

Во исполнение указанного договора Банк произвел кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.14-15).

13 декабря 2008 г. в связи с неисполнением обязательств по договору Банк выставил заключительный счет на сумму 60 268 руб. 88 коп. со сроком оплаты до 12.01.2009 (л.д. 16).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из выписки по счету заемщика, в период и сроки, установленные договором, ответчик платежей не производил, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. За период с 04.03.2007 по 12.07.2024 образовалась кредитная задолженность в размере 60 268 руб. 68 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив расчет, представленный истцом, соотнеся его с данными по счету заемщика, суд находит правильно рассчитанными и основанными на условиях кредитного договора задолженность ответчика перед Банком по основному долгу, процентам и комиссии и взыскивает эту задолженность с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2008 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, код подразделения №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 04.03.2007 № по состоянию на 12.07.2024 в размере 60 268 руб. 68 коп., судебные расходы в сумме 2008 руб. 06 коп., всего 62 276 (шестьдесят две тысячи двести семьдесят шесть) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина

Решение в окончательной форме составлено 06.03.2025