ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3536/2023
43RS0001-01-2023-004129-82
г. Киров 23 июня 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 338 200 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита {Дата изъята}.
По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности составляет 390 088,25 руб., в том числе 338 200 руб. - сумма основного долга, 51 888,25 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Просит взыскать сумму задолженности в размере 390 088,25 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 100,88 руб.
В судебное заседание представитель ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит применить срок исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Из представленных документов следует, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 338 200 руб., сроком на 120 месяцев. В заявлении выражено согласие заявителя на заключение с Банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят} ПАО КБ «УБРиР» предоставило ФИО1 кредит на сумму 338 200 руб. сроком на 120 месяцев, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 10% годовых, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения.
График погашения договора потребительского кредита приложен к индивидуальным условиям договора потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят}.
{Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт {Номер изъят}.
{Дата изъята} ФИО1 выдана банковская карта, о чем в материалы дела представлена расписка в получении/выдаче банковской карты.
Из выписки по лицевому счету {Номер изъят} следует, что денежные средства в сумме 338 200 руб. были зачислены на счет ФИО1
В нарушение условий кредитного договора обязанность ФИО1 по возврату не выполняется ненадлежащим образом.
За ответчиком числится задолженность в размере 390 088,25 руб., в том числе 338 200 руб. - сумма основного долга, 51 888,25 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Требования истца подлежат частичному удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Ответчик в возражении на исковое заявление ссылался на пропуск срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Следовательно, истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности.
Согласно материалам дела {Номер изъят} следует, что судебный приказ по заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1 был вынесен {Дата изъята}, заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье {Дата изъята}.
10.04.2023 мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа № 70/2-950/2023.
Исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г. Кирова почтовым отправлением 17.05.2023.
Расчет срока исковой давности:
{Дата изъята} - 3 года - 1 мес. (период приказного производства с {Дата изъята} по {Дата изъята}) = {Дата изъята}.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят} за период до {Дата изъята} истек, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 157 426,25 руб., из расчета 390 088,25 - 4 562 х 51, где 390088,25 руб. - взыскиваемая задолженность, 4 562 руб. - ежемесячный платеж, 51 количество месяцев за период с февраля 2016 по апрель 2020. При расчете пропуска срока исковой давности суд учитывает график платежей, приобщенный к иску, согласно которому ежемесячный платёж установлен ФИО1 в размере 4562 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 348,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, место рождения {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 157426,25 руб., а также госпошлину в сумме 4348,52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.