Дело № 2а-285/2023 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2022-002921-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 17 февраля 2023 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре к ФИО1 ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИО2 в котором просит с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год на общую сумму 8341,96 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 14299,96 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование налогоплательщиком не исполнено. Мировым судьёй судебного участка № Когалымского судебного Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №а-144-1701/2022. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №А-144-1701/2022, мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-144-1701/2022.

Согласно п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель административного истца и административный ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. Административный ответчик также указал, что уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ясны и понятны.

Судья, исследовав материалы дела, учитывая признание административного иска административным ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу.

Принимая во внимание, что признание административного иска административным ответчиком сделано добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения административного иска в связи с признанием административного иска административным ответчиком.

Кроме того, разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины по правилам ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, судья считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета города окружного значения Когалым государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 290, 291-293 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре к ФИО1 ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год на общую сумму 8341 (восемь тысяч триста сорок один) рубль 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (ИНН № государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Когалым в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья подпись А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в административном деле №а-285/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры