Дело №--
16RS0№---44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ... РТ
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Петровой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей.
В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по передаче в собственность покупателю ламината SPC PROFIELD EVOLUTION STONE 43 кл. Бельведер, Марбл (6243-1) 5.5 мм (1,62 м.2./10 шт.) подложка IХРЕ NEW в количестве 30 упаковок общей стоимостью 130572 рубля, а также по бесплатному выполнению работ по прямой укладке ламината. Истец обязался принять товар и оплатить.
--.--.---- г. мастером, действовавшим по заданию ФИО3, выполнены работы, результат сдан по акту приема-передачи. Гарантия составляет 1 год. Вместе с тем, --.--.---- г. истцом в ходе осмотра квартиры было обнаружено, что работы, выполненные стороной ответчика, не отвечают требованиям, предъявляемым к качеству выполнения такого вида работ, поскольку привели к возникновению недостатков напольного покрытия в виде деформации.
Согласно заключению ООО «Ребус Эксперт», напольное покрытие имеет дефекты в виде коробления и расхождения на стыках материала. Выявленные дефекты образовались в результате нарушения технологии укладки SPC ламината, а именно в виду несоблюдения величины компенсационных засоров в коридоре и кухне-гостиной, отсутствия зазоров между SPC ламинатом в коридоре и плиткой в санузле, между SPC ламинатом на кухне-гостиной и дверным блоком на балкон.
Стоимость устранения недостатков составляет 463 949 рублей.
Истец направил в адрес ответчика претензию, требования не удовлетворены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 463 949 рублей в счет возмещения ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и по день исполнения, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по составлению заключения в размере 22 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен смешанный договор, содержащий элементы договора купли-продажи в части, касаемо поставки ламината SPC PROFIELD EVOLUTION STONE 43 кл. Бельведер, Марбл (6243-1) 5.5 мм (1,62 м.2./10 шт.) подложка IХРЕ NEW в количестве 30 упаковок общей стоимостью 130572 рубля, и бытового подряда - в части укладки ламината.
--.--.---- г. истцом приняты работы по Акту, согласно которому укладка произведена, заказчик объект принял, претензий не имеет.
Как следует из пояснений представителя истца, истцом выявлены недостатки выполненной работы.
Согласно заключению ООО «Ребус Эксперт». напольное покрытие имеет дефекты в виде коробления и расхождения на стыках материала. Выявленные дефекты образовались в результате нарушения технологии укладки SPC ламината, а именно в виду несоблюдения величины компенсационных засоров в коридоре и кухне-гостиной, отсутствия зазоров между SPC ламинатом в коридоре и плиткой в санузле, между SPC ламинатом на кухне-гостиной и дверным блоком на балкон.
Стоимость устранения недостатков составляет 463 949 рублей.
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 463 949 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от --.--.---- г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. Согласно пункту 41 данного Постановления сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства. В пункте 57 данного Постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что право истца на возмещение убытков возникает на основании судебного акта, которым удовлетворены требования. С момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, обязательство ответчика по возмещению ущерба истцу возникнет лишь с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, у суда на момент принятия решения отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов до момента полного исполнения решения суда, так как решение суда о возмещении ущерба в законную силу не вступило, до настоящего времени просрочка в уплате истцу денежных средств отсутствует.
Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 232 474 рубля 50 копеек (463 949 рублей + 1 000 рублей/2).
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
--.--.---- г. между истцом и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг составила 25 000 рублей. Факт оплаты подтверждается распиской.
Учитывая объем оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов по заключению в размере 22 000 рублей, однако указанные расходы документально не подтверждены. Учитывая изложенное, требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 8 139 рублей 49 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии частью 1 статьи 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №--) в пользу ФИО2, (паспорт серии №--) 463 949 рублей в счет возмещения убытков, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, 232 474 рубля 50 копеек в счет штрафа.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №--) в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 8 139 рублей 49 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.Р. Петрова
Копия верна
Судья А.Р. Петрова