Решение по делу № 2А-836/2022 от 14.12.2022 | Октябрьский районный суд (Курская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года поc. Прямицыно

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Нижник А.О.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренное п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока. Срок погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00. и один раз в месяц являться в ОМВД по месту жительства, или пребывания. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил преступление и ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений особо тяжкого и средней тяжести, при рецидиве преступлений, срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: в виде явки один раз в месяц являться в ОМВД по месту жительства, или пребывания. За период нахождения под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.1 и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО1 административные ограничения дополнительной явкой в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> Нижник А.О., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курским областным судом <адрес> ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренное п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока. Срок погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с установлением административных ограничений.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

За период нахождения под административным надзором, ФИО1 привлекался в административной ответственности: постановлением заместителя начальника полиции по ОПП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО1 характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенные данные об образе жизни и о поведении ФИО1- будучи поднадзорным лицом, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, в связи с нарушением установленных в отношении него ограничений, суд приходит к выводу о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая личность осужденного, его местожительства, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения в отношении ФИО1, возложив на него обязанность одной дополнительной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении состоящего под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на период административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего - два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Акимова