Дело № 2-2446/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Очировой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - Банк, Общество, истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
20 мая 2014 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 5387Т250ССSFZF315133 на сумму 900 000 руб. сроком до 19 апреля 2022 г. под 19 % годовых. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Дата выхода заемщика на просрочку 20 октября 2021 г. Сумма задолженности за период с 20 октября 2021 г. по 11 мая 2022 г. составляет 827 842 руб. 59 коп., из них: основной долг в размере 773 250 руб. 41 коп., проценты в размере 54 355 руб. 18 коп. Банк просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 5387Т250ССSFZF315133 от 20 мая 2014 г. в размере 827 842 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 478 руб. 43 коп.
Представитель Банка ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Сведений о перемене места жительства от ответчика в адрес Банка не поступало. Предъявляя иск первоначально в Советский районный суд города Томска, Банк в иске указал известный ему адрес жительства ответчика в г. Томске. Однако по ходатайству представителя ответчика ФИО1 ФИО3 от 28 июня 2022 г. гражданское дело передано Советским районным судом города Томска на основании определения от 7 июля 2022 г. по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, поскольку ответчик, как указано его адвокатом в письменном ходатайстве, проживает со 2 декабря 2021 г. по адресу: .
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по указанному адресу направлялось извещение о рассмотрении дела. Сведения об уважительности причин своей неявки не представлено ни ответчиком, ни его адвокатам, несмотря на то, что информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Элистинского городского суда в сети Интернет.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.
Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2022 г., ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 20 мая 2014 г. между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № 5387Т250ССSFZF315133 на сумму 900 000 руб. под 19,9 % годовых сроком до 19 апреля 2022 г.
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение Банком взятых на себя обязательств по перечислению заемщику кредита в размере 900 000 руб. (л.д. 35-50).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется минимальными ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 вносил ежемесячные платежи с нарушением срока, установленного договором, в связи с чем по состоянию на 11 мая 2022 г. образовалась задолженность в размере 827 842 руб. 59 коп., из них: основной долг в размере 773 250 руб. 41 коп., проценты в размере 54 355 руб. 18 коп.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 827 842 руб. 59 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № 118612 от 5 мая 2022 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 11 478 руб. 43 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по договору кредитной карты № 5387Т250ССSFZF315133 от 20 мая 2014 г. в размере 827 842 (восемьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок два) руб. 59 (пятьдесят девять) коп., из них: основной долг в размере 773 250 руб. 41 коп., проценты в размере 54 355 руб. 18 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 478(одиннадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 43 (сорок три) коп.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Цыкалова
Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2022 г. изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2022 г.