Гр. дело №2-334/2025

68RS0010-01-2025-000883-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 29 июля 2025 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Мирошина В.О.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 49 минут ФИО2, находясь на улице, около дома, расположенного по адресу: <адрес>А, на почве давних личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 в присутствии других лиц, находящихся на улице высказывала публичные оскорбления в ненормативной лексике и угрозами убийством в ее адрес.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В результате совершенного ФИО2 административного правонарушения, ей причинены нравственные страдания. Она пожилой человек, подверглась оскорблению со стороны человека очень агрессивного и скандального, которая проживает в непосредственной близости, и у нее до сих пор имеются опасения повторных оскорблений, в связи с чем, она находится в состоянии непрерывного стресса.

Высказанные в ее адрес слова носили откровенно оскорбительный, грубый, неприличный характер, были унизительны и произнесены публично. Что усилило степень моральных страданий. В результате произошедшего она испытала унижение и стыд.

В течение длительного времени она вынуждена была посещать полицию, полиция неоднократно приезжала к ней домой, что порождало неприятные для нее обсуждения сложившейся ситуации. В результате чего страдали и страдают до сих пор члены ее семьи, несмотря на то, что фактически они не являются потерпевшими по делу.

На протяжении длительного времени она вынуждена была посещать судебные заседания, так как постановление суда обжаловалось в апелляционном порядке неоднократно, что заставляло ее заново переживать те страшные события, произошедшие с ним по вине ответчика, и само пребывание в суде заставляло ее очень сильно волноваться, так как она дисциплинированный и законопослушный человек.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 237 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просила снизить размер морального вреда до минимального размера, так она является пенсионером и инвали<адрес> группы.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение заместителя Кирсановского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшего требования о возмещении морального вреда законными, изучив материалы дела и материалы дела об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес>, приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на свободу мнения либо убеждения. Вместе с тем, эта свобода не дает права на нарушение прав, свобод и законных интересов иных лиц. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу статьей 150, 151 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу 6 пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Данной статьей установлена административная ответственность за указанное правонарушение, в том числе за оскорбление, содержащееся в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.

Согласно п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п.2 ст.1101 ГК РФ определяется возможность компенсации гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) в связи с нарушением личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые защищаются законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с этим, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут ФИО2, находясь рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес> «А», высказала в адрес ФИО1 оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство выраженные в неприличной форме, которые вызвали у ФИО1 чувство обиды и унижения.

Согласно Акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в высказываниях ФИО2 в адрес ФИО1 содержатся лингвистические признаки унижения; имеется отрицательная оценка личности ФИО1; лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Таким образом, противоправными действиями ФИО2, ФИО1 причинёны нравственные страдания, в связи с чем, отказ в возмещении вреда, не допускается.

Ответчик ФИО2 в данном случае является виновной в причинении ФИО1 нравственных страданий, а именно высказала в адрес ФИО1 оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, которые вызвали у ФИО1 чувство обиды и унижения. Таким образом, ответчик действовала умышленно, поскольку осознавала, что своими действиями высказывает оскорбительные высказывания в адрес ФИО1

Между неправомерными действиями ФИО2 и моральным вредом, причинённым ФИО1, имеется прямая причинная связь, в связи с чем, на ней лежит обязанность компенсации потерпевшей морального вреда.

В результате административного правонарушения, совершенного ФИО2, истцу ФИО1 были причинены нравственные страдания.

Вместе с тем, в судебном заседании не отрицалось, что между сторонами и членами их семей сложились длительные неприязненные отношения. Они проживают в непосредственной близости, являются соседями. В результате происходящих конфликтов, неоднократно проходили различные судебные разбирательства (гражданские, административные, уголовные), в связи с чем, стороны в течение длительного времени вынуждены посещать полицию и суд, что порождает неприятные ощущения сложившейся ситуации, в том числе и для истца. Имеющиеся опасения повторного оскорбления со стороны ФИО2, в связи с чем, истец, с его слов, находится в состоянии непрерывного стресса, ничем не подтверждены.

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание поведение самой потерпевшей при причинении ей вреда и то обстоятельство, что мотивом совершения преступления, согласно вступившего в законную силу постановление мирового судьи, является наличие конфликта между ФИО2 и ФИО1

Истица ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> рублей.

Супруг истицы ФИО1 – ФИО5 работает в ООО «Кристалл» в должности токаря 6 разряда, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 является <данные изъяты> группы и получателем страховой пенсии по старости, размер ее пенсии составляет <данные изъяты>

Супруг ответчика ФИО6 является получателем страховой пенсии по старости, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует их ответа МОМВД России «Кирсановский», транспортных средств, в собственности ФИО2 и ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют объекты недвижимости.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю ФИО2 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: жилое помещение, площадью 22,2 кв.м по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, материального положения ответчика, являющегося человеком преклонного возраста, <данные изъяты> группы, а также с учётом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 10 000 рублей.

По мнению суда, компенсация морального вреда в указанном размере соразмерна последствиям нарушения и способна компенсировать истцу перенесенные им физические и нравственные страдания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истица понесла расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 237 рублей, которые подтверждаются квитанцией, имеющейся в материалах дела, и подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО2 (паспорт № выдан Кирсановским ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 237 (двести тридцать семь) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Куракина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А.Куракина