Дело № 2-1494/2023

УИД № 23RS0001-01-2023-001736-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «СФО Ф-Капитал» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № 03 сентября 2010 г. в размере 437.067 руб. 44 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 23 декабря 2012 г. по 10 июня 2020 г. – 165.711 рублей 16 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 03 сентября 2010 г. по 09 июня 2021 г. – 238.104 рубля 42 копейки, задолженность по комиссиям за период с 23 декабря 2012 г. по 10 июня 2020 г. – 25.351 рубль 86 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 23 декабря 2012 г. по 10 июня 2020 г. – 7.900 рублей 00 копеек; взыскать государственную пошлину в размере 7.570 рублей. 67 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что 03 сентября 2010 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, он был знакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 200.000 рублей. Процентная ставка 15,00 % годовых. Срок пользования кредитом 60 мес. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № НБТ/БА-2/12 от 23 декабря 2012 г. банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», а на основании договора цессии № 3 от 12 мая 2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии № 3 от 13 мая 2020 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». После переуступки права требования, согласно условиям договора, ООО «СФО Ф-Капитал» в адрес должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, в связи с чем ООО «СФО Ф-Капитал» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием денежных средств с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному адресу месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2010 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита.

Банком заемщику предоставлен кредит на сумму 200.000 рублей. Процентная ставка 15,00 % годовых. Срок пользования кредитом 60 мес.

Со всеми перечисленными выше условиями ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять.

Во исполнение заключенного договора, ФИО1 банком были выданы денежные средства.

ФИО1 нарушил условия договора путем не внесения денежных средств на счет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 составляет 437.067 руб. 44 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 23 декабря 2012 г. по 10 июня 2020 г. – 165.711 рублей 16 копеек., задолженность по просроченным процентам за период с 03 сентября 2010 г. по 09 июня 2021 г. – 238.104 рубля 42 копейки, задолженность по комиссиям за период с 23 декабря 2012 г. по 10 июня 2020 г. – 25.351 рубль 86 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 23 декабря 2012 г. по 10 июня 2020 г. – 7.900 рублей 00 копеек.

На основании договора цессии № НБТ/БА-2/12 от 23 декабря 2012 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив».

12 мая 2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП» на основании договора цессии № 3.

На основании договора цессии № 3 от 13 мая 2020 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал».

21 апреля 2021 г. ООО «СФО Ф-Капитал» направил ФИО1 сообщение о переуступке прав требований и требование о погашении задолженности.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору кредитования.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7.570 руб. 67 коп., что подтверждено платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 03 сентября 2010 г. в размере 437.067 рублей 44 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 23 декабря 2012 г. по 10 июня 2020 г. 165.711 рублей 16 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 03 сентября 2010 г. по 09 июня 2021 г. 238.104 рубля 42 копейки, задолженность по комиссиям за период с 23 декабря 2012 г. по 10 июня 2020 г. 25.351 рубль 86 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 23 декабря 2012 г. по 10 июня 2020 г. 7.900 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.570 рублей. 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Д. Сотников