Решение по делу № 2-110/2023 от 04.05.2023 - об обязании осуществить очистку земельного участка от навалов отходов производства, разработать и утвердить проект рекультивации земельного участка, произвести рекультивацию нарушенных земель.

Дело (УИД) №60RS0004-01-2023-000094-60

Производство №2-110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года рп.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Малафеевой Е.В.,

с участием заместителя Псковского природоохранного межрайонного прокурора Гультяевой И.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Псковского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании осуществить очистку земельного участка от навалов отходов производства, разработать и утвердить проект рекультивации земельного участка, произвести рекультивацию нарушенных земель,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Псковского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 об обязании осуществить очистку земельного участка от навалов отходов производства, разработать и утвердить проект рекультивации земельного участка, произвести рекультивацию нарушенных земель, в обоснование требований указав, что Природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об отходах производства и потребления, земельного законодательства ФИО1 В ходе проверки установлено, что ФИО1 в период с 24 июня по 08 июля 2022 года осуществил вывоз отходов производства и потребления (отходов малоценной древесины, мусора и смета от уборки складских помещений), а также дальнейшее их размещение на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ..., географические координаты ..., на площади 215,22 кв.м., допустив тем самым нарушение требований ст.ст.13, 42, 78 ЗК РФ, ст.13 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». За указанные действия ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ. Складированные ФИО1 отходы относятся к V классу опасности, не вывезены с территории земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования – «под жилую застройку». Соответственно, ФИО1 в силу ст.77 и ст.78 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 июля 2018 года №800, обязан устранить допущенное им негативное воздействие на окружающую среду. Учитывая, что нарушение требований земельного и природоохранного законодательства, приводящие к ухудшению состояния земель и почв вследствие их загрязнения отходами, ущемляют права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, заместитель Псковского природоохранного межрайонного прокурора просит суд: обязать ФИО1 в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить очистку земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., от навалов отходов производства, складируемых на почве в рамках географических координат ...; разработать и утвердить проект рекультивации земельного участка с кадастровым номером ... в границах несанкционированной свалки отходов производства и потребления в рамках географических координат 56.97723 29.86284, 56.97722 29.86280, расположенного по адресу: ..., в соответствии с требованиями Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 июля 2018 года №800; обязать ФИО1 произвести рекультивацию нарушенных земель земельного участка с кадастровым номером ... в границах несанкционированной свалки отходов производства и потребления в рамках географических координат ..., расположенного по адресу: ..., в сроки, установленные проектом рекультивации.

В судебном заседании заместитель Псковского природоохранного межрайонного прокурора Гультяева И.Н. поддержала заявленные исковые требования, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с исковыми требованиями заместителя Псковского природоохранного межрайонного прокурора, пояснив, что, действительно, вывез мусор на территорию земельного участка по ул.... рп...., готов очисть земельный участок от складированного им мусора, разработать и утвердить проект рекультивации части земельного участка, вспахать участок на площади, где были размещены отходы, и посеять траву.

Представитель третьего лица – Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в предыдущем судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что в связи с поступлением обращения от Главы городского поселения «...» З. о складировании ФИО1 отходов производства и потребления на земельном участке, не предназначенном для этого, ими была инициирована проверка, с выездом на место, со взятием проб почвы. По результатам проверки, поскольку было установлено нарушение действующего законодательства, свалка не ликвидирована, ими направлено соответствующее письмо и материалы в Природоохранную прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования. Также пояснил, что, несмотря на то, что загрязняющих веществ в почве не обнаружено и никаких превышений концентрации загрязняющих веществ не установлено, само складирование мусора, относящегося к V классу опасности, на почве земельного участка, не предназначенного для размещения отходов производства и потребления, свидетельствует о наличии причинения вреда почве, поэтому, земельный участок в части размещения отходов на площади 215,22 кв.м. подлежит рекультивации.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, и приходит к следующим выводам.

Статьей 42 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.

Согласно ст.8 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со ст.13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89 «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накоплении отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Частью 7 ст.12 вышеуказанного Федерального закона установлен запрет на размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

В соответствии со ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

Целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель (ст.12 ЗК РФ).

Рекультивация земель является одним из мероприятий по охране земель, обязанность проведения которой закреплена в ст.13 ЗК РФ.

Положения ст.13 ЗК РФ предусматривают, что лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

В силу п.6 ст.13 ЗК РФ порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством РФ.

Согласно абз.9 п.2 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 июля 2018 года №800 «О проведении рекультивации и консервации земель» (далее – Правила рекультивации), рекультивация земель - это мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почвы, восстановления плодородного слоя почвы и создания защитных лесных насаждений.

В соответствии с п.3 Правил рекультивации, разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Согласно п.5 Правил рекультивации, рекультивация земель должна обеспечивать восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, путем обеспечения соответствия качества земель нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Как следует из п.6 Правил рекультивации, рекультивации в обязательном порядке подлежат нарушенные земли в случаях, предусмотренных ЗК РФ, ЛК РФ, другими федеральными законами, а также земли, которые подверглись загрязнению химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, содержание которых не соответствует нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нарушенные земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно п.10 Правил рекультивации разработка проектов рекультивации осуществляется на основе действующих экологических, санитарно-гигиенических, строительных, водохозяйственных, лесохозяйственных и других нормативов и стандартов с учетом региональных природно-климатических условий и месторасположения нарушенного участка.

Пунктом 3 ст.76 ЗК РФ установлено, что приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно п.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с п.1 ст.78 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу п.2 данной статьи на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 80596 кв.м., расположенный по адресу: ... относится к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием «под жилую застройку». Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; сведения о зарегистрированных права отсутствуют, что следует из выписки из ЕГРН от 25 октября 2022 года (л.д.86-87).

Глава городского поселения «...» З. через интернет-приемную обратился в Северо-Западное Межрегиональное Управление Росприроднадзора, а также в Правительство Псковской области с заявлением о принятии мер реагирования к ФИО1, который организовал свалку мусора и захламление территории земельного участка в городской черте, с целью ликвидации данной свалки в количестве 22 тракторных телег (л.д.20, 22).

Комитетом по природным ресурсам и экологии Псковской области постановлением от 02 августа 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, за то, что в период с 24 июня по 08 июля 2022 года разместил и накапливал отходы производства и потребления (старые бревна, ветки, стеклянные и пластиковые бутылки, покрышки, мешки, полиэтиленовые пакеты) в месте, не предназначенном для сбора и накопления отходов, в кустарнике вблизи ул.... рп..... ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; штраф оплачен (л.д.120-122).

03 августа 2022 года Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области направил материалы в отношении ФИО1 в Северо-Западное Межрегиональное Управление Росприроднадзора в части возможного нарушения требований земельного законодательства (л.д.21-39).

23 августа 2022 года Северо-Западным Межрегиональным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования создано задание на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в рамках которого осуществлено выездное обследование земельного участка по адресу: ..., вблизи ул...., совместно с экспертами филиала ФГБУ по Северо-Западному Федеральному округу «ЦЛАТИ по Псковской области» (в соответствии с заявками) (л.д.88-90, 94-98).

По результатам выездного обследования составлен акт от 25 августа 2022 года №243-3М/2022, согласно которому установлено, что часть территории земельного участка, расположенного по адресу: ..., в рамках географических координат ..., в нарушение ст.51 Федерального закона РФ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст.13, 42 ЗК РФ, захламлена отходами производства и потребления: отходы малоценной древесины (хворост, валежник, обломки стволов), мусор и смет от уборки складских помещений, что также подтверждается протоколом осмотра и фототаблицей (л.д.40-51).

Кроме того, в ходе проведения данного осмотра были отобраны пробы почвы, в соответствии с заявкой (л.д.91-93).

Как следует из экспертного заключения №38 от 14 сентября 2022 года, выданного филиалом ФГБУ по Северо-Западному Федеральному округу «ЦЛАТИ по Псковской области», по результатам отбора проб, лабораторных исследований, измерений и испытаний в рамках обеспечения федерального государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды, в месте отбора проб по адресу: ..., установлено наличие отходов малоценной древесины (хворост, валежник, обломки стволов), а также мусор и смет складских помещений практически неопасный, которые отнесены в V классу опасности для окружающей среды; а также установлено отсутствие превышения концентраций загрязняющих веществ на 6 пробных площадках почвы места несанкционированного складирования отходов (л.д.99-100).

12 октября 2022 года филиалом ФГБУ по Северо-Западному Федеральному округу «ЦЛАТИ по Псковской области» выдано экспертное заключение №42-Э-22, согласно выводам которого установлены координаты характерных точек места несанкционированного складирования отходов и его нахождение в границах земельного участка с кадастровым номером 60:01:0010215:56, относящегося к землям населенных пунктов с разрешенным использованием «под жилую застройку», согласно сведений из Росреестра, а также расположенного вне границ водоохранных зон ближайших водных объектов; также установлено, что данная часть земельного участка в связи со складированием отходов, относится к нарушенным землям; также установлено, что почва на исследуемом земельном участке в объеме проведенных исследований и в пределах пробных площадок удовлетворяет предъявляемым требованиям к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания в отношении почв населенных мест и сельскохозяйственных угодий, загрязнение почв на исследуемом земельном участке в пределах площади, занятой отходами, фактически не выявлено (л.д.52-68).

Согласно выводам экспертного заключения №43-Э-22 от 12 октября 2022 года, выданного филиалом ФГБУ по Северо-Западному Федеральному округу «ЦЛАТИ по Псковской области», общая площадь, занятая отходами различных видов, составляет не менее 215,22 кв.м.; объем несанкционированно складированных отходов в границах обследованной территории составляет не менее 54,1 куб.м., количество видов отходов, несанкционированно складированных в границах исследуемого земельного участка, включает два наименования, отнесены к V классу опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду; ориентировочная масса отходов составляет 65,47 т (л.д.69-85).

После получения данных заключений Северо-Западное Межрегиональное Управление Росприроднадзора обратилось к Псковскому природоохранному межрайонному прокурору для принятия мер прокурорского реагирования в отношении ФИО1, предоставив копии полученных в результате проверки документов, при этом, указав, что предварительная сумма вреда, причиненного почвам в результате несанкционированного складирования отходов производства и потребления на территории земельного участка с кадастровым номером ..., не предназначенного для этих целей, в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 08 июля 2010 года №238, составляет 7358129 рублей 13 копеек (л.д.17-19).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №49 от 30 ноября 2017 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» указано, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Как следует из пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», в силу пункта 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды возможность возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды поставлена в зависимость от наличия проекта восстановительных работ, разработанного и утвержденного с соблюдением требований действующего законодательства. Следовательно, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда в натуре, должен основываться на соответствующем проекте и указать на него в резолютивной части решения (ч.5 ст.198 ГПК РФ). При отсутствии такого проекта суд выносит решение о возмещении вреда в денежной форме.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 09 февраля 2016 года №225-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Монолит и К» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 77 и пунктом 1 статьи 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», согласно Земельному кодексу РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет; в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия, в том числе по рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот.

Учитывая, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, п.1 ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среде» деятельность ответчика привела к захламлению части земельного участка площадью 215,22 кв.м. отходами производства и потребления, то ответчик должен возместить вред, причиненный окружающей среде. При этом, следует отметить, что ни положениями п.5 ст.13 ЗК РФ, ни Правилами проведения рекультивации и консервации земель не установлено ограничение проведения рекультивации в зависимости от их вида (целевого назначения), кроме того, рекультивация нарушенных земель включает в себя, в том числе, устранение последствий захламления почвы.

Истцом не был представлен проект восстановительных работ, однако, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения избранного истцом способа защиты, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, учитывая представленные доказательства несанкционированного размещения отходов производства и потребления на земельном участке, не предназначенном для этих целей, суд удовлетворяет исковые требования заместителя Псковского природоохранного межрайонного прокурора, возлагая на ФИО1 обязанность по очистке части территории земельного участка от размещенных на нем отходов производства и потребления, по разработке и утверждении проекта рекультивации, а также обязанность по проведению рекультивации нарушенных земель в сроки, установленные проектом рекультивации.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

В связи с чем, суд полагает, что требование заместителя прокурора об установлении срока исполнения решения для ответчика в части очистки земельного участка от отходов производства, а также в части разработки и утверждения проекта рекультивации нарушенных земель – в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, в течение которых должно быть исполнено настоящее решение суда, является законным, разумным и обоснованным.

При наличии объективных препятствий для исполнения решения в установленный срок ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ... п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ прокурор, обратившийся в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Псковского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании осуществить очистку земельного участка от навалов отходов производства, разработать и утвердить проект рекультивации земельного участка, произвести рекультивацию нарушенных земель удовлетворить.

Обязать ФИО1, ... года рождения (паспорт ...), в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

- осуществить очистку земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., от навалов отходов производства, складируемых на почве в рамках географических координат ...;

- разработать и утвердить проект рекультивации земельного участка с кадастровым номером ... в границах несанкционированной свалки отходов производства и потребления в рамках географических координат ..., расположенного по адресу: ..., в соответствии с требованиями Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 июля 2018 года №800.

Обязать ФИО1, ... года рождения (паспорт ...), произвести рекультивацию нарушенных земель земельного участка с кадастровым номером ... в границах несанкционированной свалки отходов производства и потребления в рамках географических координат ..., расположенного по адресу: ..., в сроки, установленные проектом рекультивации.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину с зачислением в бюджет муниципального образования «Бежаницкий район» Псковской области в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 05 мая 2023 года.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко