УИД 77RS0017-02-2022-025856-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года г. Москва
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Сергиенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 4 100 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму до 04 июля 2020 года. Денежные средства были переданы ответчику в полном размере, что подтверждается выданной последним распиской. Однако до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму займа. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.03.2020 по 20.11.2022 в размере 799 334 руб. 26 коп., проценты за пользование займом, начисленные за период с 21.11.2022 по день исполнения решения суда исходя из расчета 842 руб. 47 коп. за каждый день просрочки, неустойку по договору займа за период с 05.07.2020 по 20.11.2022, неустойку за период с 21.11.2022 по день исполнения решения суда исходя из расчета 842 руб. 47 коп. за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 309 руб. 95 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 марта 2020 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 наличные денежные средства в размере 4 100 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 04 июля 2020 года. В подтверждение заключения договора займа и принятия денежных средств ответчик ФИО2 выдал истцу расписку с подписью, оригинал которой представлен в материалы дела. В установленный срок денежные средства полученные в качестве займа ответчиком возвращены не были.
Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возвращению истцу денежных средств на общую сумму 4 100 000 руб. не исполнены.
Разрешая спор, суд исходит из того, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 4 100 000 рублей, а ответчик денежные средства в указанном размере получил, при этом в установленный срок обязательства перед истцом по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
При таких данных, учитывая, что ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по упомянутой долговой расписке, требования истца о взыскании суммы долга в размере 4 100 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от 04 марта 2020 года в размере 4 100 000 рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 20.11.2022 в сумме 799 334 рубля 26 копеек.
Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 20.11.2022 в сумме 799 334 рубля 26 копеек.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит требованиям норм материального права, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование займом с 05.03.2020 по 20.11.2022 в сумме 799 334 рубля 26 копеек.
Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 05.07.2020 по 20.11.2022 в сумме 722 655 рублей 30 копеек.
Разрешая заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства по день исполнения решения суда суд приходит к следующему.
Поскольку при рассмотрении дела судом не установлено о возвращении до настоящего времени ответчиком денежных средств истцу, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.11.2022 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату суммы займа включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем истца работы, количество судебных заседаний, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 36 309 рублей 95 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в сумме 4 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.03.2020 по 20.11.2022 в сумме 799 334 рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2020 по 20.11.2022 в сумме 722 655 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 36 309 рублей 95 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.11.2022 на сумму неисполненного обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до момента фактического исполнения обязательств по уплате долга.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 02.05.2023 года
Судья: Н.Ю. Виноградова