УИД- 78RS0020-01-2022-004595-84

Дело № 2-1034/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 августа 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,

при секретаре Малышевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Пушкинская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов (далее – Пушкинская РОО МО ВОА) обратилась в суд с заявлением о признании гаража № 0, находящегося на территории ПО-5, расположенного по адресу: ..., бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность заявителя. В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что заключил договор аренды земельного участка по адресу: ...), на котором расположена гаражная стоянка ПО-5, где имеется указанный гараж № 0, собственником которого являлся ФИО1, который в настоящее время гаражом не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, за период с 2019 по 2021 годы эксплуатационные взносы не оплачены, задолженность составляет 39 000 рублей. Арендную плату за земельный участок, на котором расположен указанный гараж, оплачивается заявителем. При этом самостоятельный розыск собственника гаража оказался безрезультатным.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1,00.00.0000 г.р., умер 00.00.0000, сведений об открытии наследства у суда не имеется. Наследники не установлены.

Судом в качестве заинтересованного лица привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Представитель заявителя и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, представитель заявителя просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, п.1 ст.226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

По смыслу абзаца второго п.2 ст.226 Гражданского кодекса РФ, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

Вместе с тем при рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности, и этот вопрос подлежит разрешению с учетом позиции собственника, привлекаемого в качестве заинтересованного лица.

По данным Пушкинской РОО МО ВОА гараж № 0, находящийся на территории гаражной стоянки ПО-5, расположенной по адресу: ... принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета члена первичной организации ВОА.

Согласно ответу Комитета по делам записи актов гражданского состояния ФИО1 умер 00.00.0000.

Согласно справке № 36 от 16.05.2022 задолженность члена ВОА ФИО1 за период с 2019 по 20201 год составляет 39000 рублей, то есть задолженность образовалась после его смерти.

Согласно акту осмотра гаража № 0 от 30.07.2022 установлено, что гаражом № 0 никто не пользуется, за состоянием гаража никто не следит, обслуживается сотрудниками ВОА с целью недопущения дальнейшего разрушения, для предотвращения доступа третьих лиц на гараж навешен замок.

Земельный участок, на котором расположен спорный гараж, арендован Пушкинской РОО МО ВОА на основании договора аренды от 01.04.2010.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти собственника гаража, гаражом длительное время никто не пользуется, гараж находится в фактическом владении Пушкинской РОО МО ВОА, которая повесила на него дополнительный замок, то есть контролирует доступ к данному имуществу, обеспечивает его охрану, внося арендную плату за земельный участок, на котором он расположен.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Пушкинской РОО МО ВОА о признании гаража № 0, находящегося на территории гаражной стоянки ПО-5, расположенного по адресу: ...), бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйной движимую вещь - гараж № 0, находящегося на территории гаражной стоянки ПО-5, расположенного по адресу: ..., и передать указанный гараж в собственность Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина

Мотивированное решение принято 04.09.2023.