72RS0025-01-2025-012168-93

Дело № 2-10447/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В.,

при секретаре Николаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере 677 909 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 18558 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> №, с участием транспортных средств: Kia Serento, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Ответчик управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак № не уступила дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством Kia Serento, государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, в действиях ответчика установлено нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ. Транспортное средство Kia Serento, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования автотранспортных средств и получило повреждение в результате указанного события. Истец признал событие страховым случаем и выплатил потерпевшему в размере 1 077 909 рублей. В пределах лимита установленного ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей, ответственность по данному случаю несет ПАО СК «Росгосстрах». В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 677 909 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, что 27.07.2024 года в 17 часов 45 минут по адресу <...> №, ФИО1 управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, совершила нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущегося попутно без изменения направления без движения и стала участником ДТП с автомобилем Kia Serento, государственный регистрационный знак № водитель ФИО2 в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Собственником транспортного средства Kia Serento, государственный регистрационный знак № является ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Из постановления по делу об административном правонарушении № следует, что 27.07.2024 года в 17 часов 45 минут по адресу <...> №, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, совершила нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (не выполнение требовании ПДД уступить дорого транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2, ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ (ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ») при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущегося попутно без изменения направления без движения и стала участником ДТП с автомобилем Kia Serento, государственный регистрационный знак № водитель ФИО2 в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия Kia Serento, государственный регистрационный знак № причины повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в САО «ВСК по страховому полису №.

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения №.

САО «ВСК признало событие страховым случаем и произвело страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1077909 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами - страховым актом, заявлением о страховом случае, страховым полисом, свидетельством о регистрации застрахованного истцом транспортного средства, постановлением об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, актами согласования скрытых повреждений, счетом, платежными поручениями на перечисление страхового возмещения, заказами-нарядами, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО «СК «Росгосстрах», которое истцу ущерб в рамках договора ОСАГО в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, принимая во внимание, приведенные нормативные положения и требования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере 677 909 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 558 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 677909 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18558 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.

Судья Н.В. Мелякова