УИД №RS0№-69

Дело № 2-1595/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г.Озерск Челябинская область

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Замуракиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Озерского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в гараже в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Озерского городского округа и просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти <> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 6\8 доли на гараж №, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Озерск, в районе НСС-2/8 по ул.Челябинская, 3, Кооператив №128 по строительству и эксплуатации гаражей.

В обоснование иска истец указал, что он является <> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его <> ФИО2 принадлежал на праве собственности вышеуказанный гараж. После смерти <> в права наследования на гараж вступили: ФИО4 в 1\8 доле (<> умершего ФИО2), ФИО2 в 1/8 доле (<> умершего ФИО2), ФИО3 в 1\8 доле (<> умершего ФИО2), а также истец ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте в 1\8 доле (<> умершего ФИО2). Также ФИО3, как пережившей супруге было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в указанном гараже. При жизни его <> ФИО2 подарила истцу 1\8 долю на гараж, право собственности на указанную долю зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако 1/8 доля, перешедшая ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <>, в установленном законом порядке не зарегистрирована в Росреестре. ДД.ММ.ГГГГ умерла его <> ФИО3, после смерти которой открылось наследство на 5/8 доли на гараж. После смерти <> в права наследования ни он, ни другие наследники не вступали, однако, он с момента достижения совершеннолетия, несет бремя содержания гаража, оплачивает все необходимые расходы, следит за сохранностью гаража. Иные лица данным гаражом не пользуются. Просит установить факт принятия наследства после смерти <> ФИО3, в виде 5/8 доли на вышеуказанный гараж, установить факт принятия наследства после смерти <> ФИО2 в виде 1/8 доли на гараж и признать за ним право собственности на 6/8 доли на гараж, состоящей из 5\8 доли после смерти матери и 1/8 доли после смерти отца.

Установление факта принятия наследства необходимо для признания за ним права собственности на 6/8 доли на гараж, оставшихся после смерти отца и матери (л.д.4-8, 101)

В судебное заседание истец и его представитель ФИО5 не явились, извещены. Ранее представитель истца ФИО5 на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на вышеуказанное обстоятельство.

Ответчик –администрация Озерского городского округа Челябинской области извещен, представил отзыв, в котором решение вопроса оставил на усмотрение суда (л.д.52).

Третье лицо- Кооператив №128 по строительству и эксплуатации гаражей своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, извещен (л.д.103).

Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что истец ФИО1 является <> ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 26).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Установлено, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал гараж №, расположенный в Кооперативе №128 по строительству и эксплуатации гаражей в г.Озерске Челябинской области (л.д.63,64).

После смерти ФИО2 в права наследования вступили ФИО4 в 1\8 доле (<> умершего ФИО2), ФИО2 в 1/8 доле <> умершего ФИО2), ФИО3 в 1\8 доле (<> умершего ФИО2), а также истец ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте в 1\8 доле (<> умершего ФИО2) (лд.55-69).

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный гараж : ФИО4 на 1\8 долю, ФИО2 на 1/8 долю, ФИО3 на 1\8 долю, а также истцу ФИО1 на 1\8 долю (л.д.64 оборот-65 оборот).

Также ФИО3, как пережившей супруге было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в указанном гараже (л.д.65).

Таким образом, ФИО3 принадлежала 5/8 доли на указанный гараж (1/8+1/2).

Из материалов дела следует, что право собственности на доли на гараж за наследниками были зарегистрированы в ОГБУ «БТИ», что подтверждается справками (л.д. 76-79).

Однако, в Управлении Росреестра сведений о зарегистрированных правах на доли на гараж не содержится.

<> истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). После смерти ФИО3 наследники в права наследования не вступили, наследственное дело не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д. 43).

Также установлено, что истец ФИО1 является собственником 1\8 доли на спорный гараж на основании договора дарения от 27 июня 2006 года. заключенного между ним и ФИО2 (бабушкой истца).

Подаренная 1\8 доля принадлежала дарителю ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 сентября 2001 года после смерти своего <> ФИО4, что подтверждается копией реестрового дела (л.д. 106-126).

Таким образом, истцу ФИО1 принадлежат на праве собственности:

1\8 доля по договору дарения от 27 июня 2006 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (зарегистрировано право собственности в Росреестре 24 июля 2006 года, кадастровый номер объекта №) (л.д. 105);

1\8 доля на основании свидетельства о праве на наследства по закону после смерти <> ФИО2 от 19 февраля 1997 года (сведения о регистрации права собственности в ЕГРН отсутствуют) (л.д.77).

Истец просит установить факт принятия наследства после смерти <> ФИО2 и после смерти <> ФИО3, указав, что фактически принял наследство в виде долей на гараж после смерти родителей, вступил в члены кооператива, оплачивает все необходимые членские взносы, несет расходы, содержит гараж в надлежащем состоянии, следит за сохранностью гаража, иные лица гаражом не пользуются.

Представленные суду документы подтверждают, что после смерти <> ФИО3 истец принял наследство, в том числе в виде 5/8 доли на гараж, вступил в члены кооператива, оплачивает все необходимые членские взносы, несет расходы, связанные с содержанием гаража, содержит гараж в надлежащем состоянии, следит за сохранностью гаража.

Вместе с тем, принимая во внимание, что после смерти <> ФИО2 истец вступил в права наследования, получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю на гараж, право собственности зарегистрировано в БТИ, оснований для установления факта принятия наследства на 1/8 долю после смерти <> ФИО2 не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти матери истец фактически принял наследство. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд устанавливает факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и признает право собственности в порядке наследования после смерти <> ФИО3 на 5\8 доли на спорный гараж и после смерти <> ФИО2 на 1\8 долю, а всего на 6/8 доли на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> по строительству и эксплуатации гаражей, кадастровый номер №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <> право собственности на 6\8 доли на гараж № расположенный по адресу: <адрес> по строительству и эксплуатации гаражей, кадастровый номер №.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>